18 C 18/2022

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudcem Mgr. Michalem Skalkou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 4 800 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 800 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 800 Kč od 26. 3. 2021 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 800 Kč od 13. 3. 2021 do 25. 3. 2021, se zamítá.

III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 7 850,31 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu s úrokem z prodlení. Podle tvrzení strany žalující nárok vznikl z titulu bezdůvodného obohacení žalovaného na základě plnění bez právního důvodu. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, skutečnosti tvrzené v žalobě neučinil spornými. Vzhledem k tomu, že v této věci jde o rozsudek, proti kterému není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.), obsahuje další text odůvodnění v souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. pouze závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Mezi účastníky řízení existoval smluvní vztah, a to na základě smlouvy ke službě [anonymizováno] účet, kdy v dané souvislosti byl rovněž ověřen bankovní účet žalovaného. Žalovaný nicméně nenaplnil podmínky pro to, aby mohl využívat také související službu [anonymizována dvě slova]. Navzdory této skutečnosti byla žalovanému poskytnuta částka ve výši 4 800 Kč, kdy daná platba na účet žalovaného je označena tak, jako by mělo jít o plnění v rámci této služby. Podle tvrzení žalobkyně šlo o platbu na základě omylu a tato nebyla podložena smlouvou. Shora uvedený skutkový stav, jak byl tvrzen a prokazován žalobkyní, nebyl ze strany žalovaného zpochybněn. Po právní stránce soud věc posoudil především podle § 2991 a násl. o. z. V řízení bylo prokázáno poskytnutí žalované částky ve prospěch žalovaného mimo závazek, tj. bez právního důvodu. V tomto typu sporu je to žalovaný, koho tíží povinnost, aby tvrdil a prokazoval existenci právního důvodu, na základě něhož si smí převzaté prostředky ponechat. Nic takového žalovaný netvrdil, přičemž svou neúčastí při jednání se zbavil možnosti, aby jej soud v tomto smyslu mohl poučit. Žalobkyní uvedený důvod realizované platby (omyl), který nebyl žalovaným zpochybněn, zároveň nevytvářel podklad pro úvahu ohledně případné aplikace § 2997 odst. 1 věta druhá o. z. Ze všech shora uvedených důvodů dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Příslušenství tvořené úrokem z prodlení bylo přiznáno podle § 1968 a § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. Co se týče počátku prodlení dlužníka, zde soud vyšel s ohledem na povahu uplatněného nároku (bezdůvodné obohacení) v souladu s § 1958 odst. 2 o. z. a § 573 o. z. z toho, že žalovaný byl vyzván výzvou odeslanou 15. 3. 2021 k plnění ve lhůtě 7 dnů (soud zohledňuje stanovenou lhůtu až od doručení). První den prodlení žalovaného tak připadá až na 26. 3. 2021. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 850,31 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 a. t. z tarifní hodnoty ve výši 4 800 Kč sestávající z částky 1 000 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 500 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne 16. 5. 2022 náhrada 1 457,28 Kč za 128 ujetých km (ze sídla zástupce žalobkyně) v částce 1 057,28 Kč (44,50 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 511/2021 Sb. při průměrné spotřebě 8 l /100 km a 4,70 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 511/2021 Sb.) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 4 × 30 minut v částce 400 Kč podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 6 157,28 Kč ve výši 1 293,03 Kč.