18 C 18/2025

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudcem Mgr. Michalem Skalkou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 15 200 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni: 1520 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 18. 4. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, 1 520 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 19. 4. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, 1 520 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 20. 4. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, 1 520 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 22. 4. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, 1 520 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 3. 5. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, 1 520 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 18. 5. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, 1 520 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 23. 5. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, 1 520 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 30. 5. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, 1 520 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 22. 6. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně, 1 520 Kč a zákonný úrok z prodlení z částky 1 520 Kč od 25. 6. 2024 do zaplacení ve výši 14,75 % ročně,a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 2 000 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky za nezaplacené jízdné vždy ve výši 20 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč, protože žalovaný využil dopravního prostředku původního věřitele bez platné jízdenky, a to v deseti případech ve dnech 2. 4. 2024, 3. 4. 2024, 4. 4. 2024, 6. 4. 2024, 17. 4. 2024, 2. 5. 2024, 7. 5. 2024, 14. 5. 2024, 6. 6. 2024 a 9. 6. 2024, a to vše v , adresa, .Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, skutečnosti tvrzené v žalobě neučinil spornými.Soud podle § 115a o. s. ř. ve spojení s § 101 odst. 4 o. s. ř. rozhodl bez nařízení jednání.Žalobkyně prokázala obsah smluvních přepravních podmínek i sepsání zápisů o provedené přepravní kontrole, v nichž je jednoznačně specifikován žalovaný coby cestující. Za takové situace žalobkyni vznikl nárok na zaplacení základního jízdného a přirážky k jízdnému za deset jízd bez platného jízdního dokladu v dopravní síti provozované původním věřitelem; to vše v souladu zejména s § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, resp. s § 18a zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě. Žalovaný byl k plnění následně vyzván i předžalobní výzvou. Žalovaný v řízení netvrdil, že by dluh uhradil nebo že by tento zanikl jiným způsobem.Žalobkyně rovněž prokázala úkon postoupení pohledávky z původního věřitele na žalobkyni coby postupníka. Žalobkyni tak lze hodnotit jako osobu aktivně legitimovanou k vymáhání pohledávky v řízení před soudem. Soud proto uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni požadované plnění se zákonným úrokem z prodlení podle § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O nákladech řízení rozhodoval soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. při aplikaci § 14b advokátního tarifu. Procesně úspěšné žalobkyni tak byly přiznány náklady řízení v celkové částce 2 000 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny za zastupování advokátem ve výši 900 Kč dle § 14b advokátního tarifu (převzetí a příprava zastoupení, návrh ve věci samé a výzva k plnění) a 300 Kč režijního paušálu za 3 úkony právní služby po 100 Kč.