18 C 78/2026

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudcem Mgr. Michalem Skalkou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně, IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované o 24 625 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni: - 4 460 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 4 160 Kč od 28. 4. 2024 do zaplacení, - 15 965 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 15 665 Kč od 24. 12. 2024 do zaplacení, - 4 200 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 3 900 Kč od 26. 3. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení 2 801 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobkyně se domáhala zaplacení příspěvku za motorové vozidlo, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve výši: - 4 160 Kč za dobu od 19. 10. 2023 do 21. 12. 2023, - 15 665 Kč za dobu od 22. 12. 2023 do 18. 8. 2024, - 3 900 Kč za dobu od 19. 8. 2024 do 17. 10. 2024, po které bylo vozidlo žalované RZ SPZ provozováno bez pojištění odpovědnosti, a dále paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva ve výši 3 x 300 Kč a úrokového příslušenství. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Skutečnosti uvedené v žalobě neučinila v řízení spornými. Soud podle § 115a o. s. ř. a § 101 odst. 4 o. s. ř. rozhodl v této věci bez nařízení jednání. Z výzev žalobkyně bylo zjištěno, že žalovaná byla opakovaně žalobkyní vyzývána k úhradě příspěvku za nepojištěné vozidlo za uvedená období, a to včetně předžalobní výzvy. Ze zjištěných údajů o vozidle vyplývá evidence žalované jako provozovatele daného vozidla. Žalobkyně prokázala, že uvedené vozidlo bylo v předmětném období registrováno (evidováno) na žalovanou. Právě žalované proto vznikla zákonná povinnost – neuhradila-li k tomuto vozidlu pojištění odpovědnosti – zaplatit žalobkyni zákonný příspěvek za uvedené časové období. Žalovaná neprokázala, že by splnila povinnost pojistit své vozidlo ani neprokázala platbu žalované částky. Jako důvodný je hodnocen i požadavek na zaplacení částky spojené s uplatňováním předmětného příspěvku. Nároky žalobkyně tedy byly uplatněny důvodně, a to v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. (za období do 31. 3. 2024) a zákonem č. 30/2024 Sb. a souvisejícími prováděcími vyhláškami ministerstva financí. Příslušenství tvořené zákonným úrokem z prodlení z jistin bylo přiznáno podle § 1968 a § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 801 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 986 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b advokátního tarifu sestávající z částek 3 x 400 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a žaloba) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od doručení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím Okresního soudu ve Vsetíně - pobočky ve Valašském Meziříčí. Nesplní-li povinná dobrovolně povinnost uloženou jí tímto rozhodnutím, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí nebo exekuce.