19 C 104/2025

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Hradilovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 28 900 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 28 900 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 171,04 Kč a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 28 900 Kč od 12. 3. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 971 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobou doručenou soudu dne 13. 3. 2025 se žalobkyně vůči žalovanému domáhá zaplacení žalované částky s příslušenstvím s odůvodněním, že účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru dne 21. 8. 2024 na částku 20 000 Kč za dohodnutých podmínek. Sjednané podmínky byly však žalovanou stranou porušeny, když žalovaný úvěr řádně a včas nesplácel, i přes opakované upomínky ze strany žalobkyně. Žalovaná částka představuje neuhrazenou jistinu ve výši 19 999 Kč s poplatkem za poskytnutí úvěru 600 Kč, poplatky za splátky 396 Kč, za expres výplatu 199 Kč, za SMS servis 196 Kč, za prodloužení splatnosti 1 980 Kč, úroky z úvěru ve výši 2 940 Kč, náklady upomínání ve výši 1 030 Kč a smluvní pokutu ve výši 1 500 Kč, včetně úroku z prodlení v kapitalizované výši 171,04 Kč a dále ode dne 12. 3. 2025 do zaplacení.

2. Účastníci souhlasili s postupem podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů obsažených ve spise.

3. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

4. Podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona 257/2016 Sb. ve znění novel, o spotřebitelském úvěru, je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.

5. Podle ustanovení § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

6. Podle ustanovení § 513 občanského zákoníku jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním.

7. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

8. Na základě listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla elektronicky uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu § 2395 občanského zákoníku, na základě které, poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 20 000 Kč. Žalovaný úvěr čerpal v plné výši, avšak porušil smluvní podmínky, když nehradil sjednané splátky úvěru řádně a včas, přičemž na dluh neuhradil ničeho (žalobkyně na dluh započítala toliko částku 1 Kč uhrazenou žalovaným při uzavření smlouvy). Žalovaný se zavázal vedle dlužné jistiny uhradit žalobkyni poplatek za sjednání úvěru 660 Kč (který soud právně posuzuje jako úrok z úvěru), úrok z úvěru 980 Kč měsíčně a poplatky za splácení ve výši 99 Kč měsíčně, poplatek za expres výplatu 199 Kč, poplatek za SMS servis 49 Kč měsíčně, poplatek za odklad splácení 1 980 Kč. Pro případ prodlení byla mezi stranami sjednána smluvní pokuta ve výši 500 Kč za dlužnou splátku a pro upomínání poplatek 300 Kč, resp. 130 Kč jako účelně vynaložené náklady.

9. Svá tvrzení žalobkyně řádně prokázala předloženými důkazy, a to smlouvou o úvěru ze dne 21. 8. 2024 s obchodními podmínkami, dokladem o poskytnutí úvěru, posouzením úvěruschopnosti žalovaného, včetně identifikace žalovaného, splátkovým kalendářem, sazebníkem, historií smlouvy, výzvami ke splnění a předžalobní upomínkou. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě jistiny ve výši 19 999 Kč, sjednaného úroku za 3 měsíce po 980 Kč a za sjednání úvěru 660 Kč a poplatků za splácení za čtyři měsíce po 99 Kč, to vše ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2395 občanského zákoníku ve spojení s ustanovením § 513 občanského zákoníku. Dále je žalovaný povinen uhradit žalobkyni dlužné poplatky vymáhání ve výši 1 030 Kč (tři výzvy po 300 kč a náklady telefonních operátorů po 130 Kč), poplatek za expresní výplatu 199 Kč, poplatek za odklad splácení 1 980 Kč a poplatek za SMS servis za 4 měsíce po 49 Kč dle ustanovení § 513 občanského zákoníku a smluvní pokutu ve výši 1 500 Kč pro porušení smluvních podmínek tři neuhrazené splátky úvěru po 500 Kč sjednané pokuty dle ustanovení § 2048 občanského zákoníku. Žalovaný je dále povinen zaplatit žalobkyni i úrok z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši 12 % ročně v kapitalizované výši 171,04 Kč za období od 22. 2. 2025 do 11. 3. 2025 a dále ode dne 12. 3. 2025 do zaplacení.

10. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně přiznané v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a vyhlášky č. 177/1996 Sb. sestávají z odměny za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 400 Kč, náhrady hotových výdajů za shodné právní úkony po 100 Kč, daně z přidané hodnoty ve výši 21 % a zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 156 Kč.