19 C 11/2022

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Punčochářovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 553 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 553 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 31 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne 26. 10. 2021 se žalobkyně domáhá proti žalované zaplacení žalované částky z titulu uzavřené pojistné smlouvy [číslo] o životním pojištění. Žalovaná se zavázala platit běžné pojistné v dohodnuté částce 300 Kč měsíčně. Žalovaná však předepsané pojistné splatné ode dne 1. 8. 2020 neuhradila a do 5. 1. 2021 dluží na pojistném částku 553 Kč. Žalobkyně požaduje vedle dlužného pojistného též příslušenství úrok z prodlení v kapitalizované výši 31 Kč.

2. Účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle ustanovení § 115a) o. s. ř.

3. Podle § 2758 občanského zákoníku se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

4. Podle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.

5. Podle § 2808 občanského zákoníku upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.

6. Z listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že mezi účastníky došlo k uzavření pojistné smlouvy dne 26. 10. 2005 o životním pojištění [anonymizováno]. Na základě uzavřené smlouvy vznikl závazek hradit sjednané pojistné ve výši 300 Kč měsíčně. Tuto povinnost však žalovaná řádně neplnila a za období od 1. 8. 2020 do 5. 1. 2021, kdy smlouva pro neplacení pojistného přes výzvu žalobkyně zanikla, vznikl nedoplatek (akumulovaný dluh) ve výši 553 Kč.

7. Svá tvrzení žalobkyně řádně prokázala listinnými důkazy, zejména předmětnou pojistnou smlouvou [číslo] pojistnými podmínkami, výzvou k úhradě dlužné částky s poučením o následcích nezaplacení dlužného pojistného ve stanovené lhůtě, oznámením o zániku pojistné smlouvy pro neplacení pojistného, specifikací dlužné částky a předžalobní upomínkou. Soud proto žalobě ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2782 a násl. občanského zákoníku vyhověl a zavázal žalovanou k úhradě částky 553 Kč. Soud dále žalovanou zavázal k úhradě příslušenství, úroku z prodlení, ode dne 19. 2. 2021 do 26. 10. 2021 ve výši 31 Kč ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku.

8. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně přiznané v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a vyhlášky č. 177/1996 Sb. sestávají z odměny za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 200 Kč, náhrady hotových výdajů za shodné právní úkony po 100 Kč, daně z přidané hodnoty ve výši 21 % a zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč.