19 C 112/2026

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Hradilovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 21 018,70 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 21 018,70 Kč s úrokem z prodlení z částky 20 589,96 Kč ve výši 12 % ročně od 27. 3. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 2 530 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne 5. 6. 2026 se žalobkyně vůči žalovanému domáhá zaplacení žalované částky s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně s žalovaným uzavřel smlouvu o úvěru za dohodnutých podmínek. Sjednané podmínky byly však žalovanou stranou porušeny. Žalovaná částka představuje dlužný úvěr ve výši 14 500 Kč, úrok z úvěru ve výši 428,74 Kč, poplatek z úvěru 6 089,96 Kč a úrok z prodlení ode dne 27. 3. 2025 do zaplacení z dlužné jistiny a poplatku.

2. Účastníci souhlasili s postupem podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů obsažených ve spise.

3. Žalobkyně v prvé řadě ve věci prokázala svou aktivní legitimaci smlouvou o postoupení pohledávek mezi žalobkyní a společností Anonymizováno, IČ IČO, ze dne 1. 4. 2026.

4. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

5. Podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona 257/2016 Sb. ve znění novel, o spotřebitelském úvěru, je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.

6. Podle ustanovení § 513 občanského zákoníku jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním.

7. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

8. Na základě listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byla dne 24. 2. 2025 uzavřena distančně prostřednictvím internetových stránek Anonymizováno smlouva o úvěru ve smyslu § 2395 občanského zákoníku, na základě které poskytl právní předchůdce žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 14 500 Kč, který žalovaný v plné výši vyčerpal. Žalovaný poskytnutý úvěr řádně a včas nesplácel, když uhradil jedinou splátku 0,30 Kč započítanou na sjednaný úrok. Na dlužnou jistinu či zbývající sjednaný úrok ve výši 428,74 Kč a poplatek 6 089,96 Kč neuhradil dále již ničeho a porušil tak smluvní podmínky.

9. Svá tvrzení žalobkyně řádně prokázala předloženými důkazy, a to smlouvou o úvěru číslo Anonymizováno ze dne 24. 2. 2025, smluvními podmínkami, formulářem pro standartní informace pro spotřebitele, potvrzením o poskytnutí úvěru žalovanému na jeho účet, upomínkami, výzvami a předžalobní upomínkou.

10. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě jistiny ve výši 14 500 Kč, sjednaného poplatku, který soud právně posoudil jako úrok, ve výši 6 089,96 Kč a úroku z úvěru 428,74 Kč, vše ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2395 občanského zákoníku, a k úhradě úroku z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku ode dne 27. 3. 2025 do zaplacení z dlužné částky 20 589,96 Kč (jistina a poplatek).

11. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně přiznané v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a vyhlášky č. 177/1996 Sb. sestávají z odměny za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 400 Kč, náhrady hotových výdajů za shodné právní úkony po 100 Kč a zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 030 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím podepsaného soudu ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí a exekuci.