19 C 12/2024

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Hradilovou ve věci žalobce: Jméno zainteresované společnosti 0/0 , IČO IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/1 , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno . sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 proti žalované: Jméno zainteresované osoby 0/0 Datum narození zainteresované osoby 0/0 , IČO Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno o zaplacení 13 280,78 Kč s příslušenstvím

I. Návrh na přerušení řízení se zamítá.

II. Řízení se co do částky 500 Kč z dlužné jistiny a co do úroku z prodlení z částky 16 852,38 Kč od 29. 7. 2023 do zaplacení a z částky 12 352,38 Kč od 12. 9. 2023 do zaplacení, částečně zastavuje.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 12 780,78 Kč a částku 1 200 Kč, vždy v pravidelných měsíčních splátkách po 500 Kč, které jsou splatné vždy k 20. dni toho kterého kalendářního měsíce, počínaje měsícem následujícím po měsíci, v němž tento rozsudek nabude právní moci až do úplného zaplacení pohledávek, to vše pod ztrátou výhody splátek.

IV. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 2 252 Kč k rukám právního zástupce žalobce do tři dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne 26. 9. 2023 se žalobce domáhá proti žalované zaplacení dlužného pojistného a paušální částky vymáhání za situace, kdy mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva číslo , hodnota, o pojištění provozu vozidla tovární značky Škoda Superb, RZ , SPZ, . Žalovaná svůj dluh uznala co do důvodu i výše písemnou dohodou, zavázala se dluh splácet ve splátkách, nicméně na dluh uhradila toliko část, zbývá dlužná částka 13 280,78 Kč. Dále žalobce požaduje příslušenství, úrok z prodlení, a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, když žalovaná je podnikatel v oboru , Anonymizováno, .

2. Po podání žaloby uhradila žalovaná částku 500 Kč, kterou žalobce řádně započetl na dlužnou jistinu a v tomto rozsahu vzal žalobu zpět. Dále vzal žalobce zpět žalobu co do příslušenství úroku z prodlení a navrhl, aby žalované bylo umožněno uhradit dlužnou částku ve splátkách po 500 Kč měsíčně.

3. O částečném zpětvzetí žaloby soud rozhodl dle ustanovení § 96 odst. 1 o. s. ř.

4. Žalobce dále navrhl přerušení řízení s odkazem na ustanovení § 110 o. s. ř. Vzhledem k tomu, že žalovaná se k návrhu na přerušení řízení nevyjádřila přes poučení soudu, rozhodl soud tak, že návrh na přerušení řízení zamítl.

5. Pokud jde o vlastní žalovaný nárok, jedná se o úhradu částky 12 780,78 Kč a částku 1 200 Kč. Jistinu i náklady vymáhání uznala žalovaná písemně co do důvodu i výše v uznání dluhu a dohodě o splátkách ze dne 13. 4. 2023. Soud proto žalobě vyhověl s odkazem na ustanovení § 2053 občanského zákoníku, podle něhož uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Soud má tedy prokázáno tvrzení žalobce, že žalovaná částku ve výši 12 780,78 Kč a částku 1 200 Kč ke dni rozhodnutí soudu dluží. Soud proto žalobě vyhověl a zavázal žalovanou uhradit obě dlužné částky v pravidelných měsíčních splátkách po 500 Kč pod ztrátou výhody splátek.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s vyhláškou č. 177/1996 Sb. ve znění novel. Žalobce má ve věci plný úspěch, náleží mu tak plná náhrada nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč a dále v rozsahu nákladů právního zastoupení čtyř úkonů právní pomoci po 200 Kč za úkony převzetí věci, sepisu žaloby, sepisu zpětvzetí žaloby a předžalobní výzvy, čtyř režijních paušálů za shodné úkony právní pomoci po 100 Kč a 21 % DPH ve výši 252 Kč, celkem tak procesně úspěšnému žalobci na nákladech řízení přísluší částka 2 252 Kč.