19 C 131/2022

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Punčochářovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 4 664 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 664 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 301 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne 26. 7. 2022 se žalobkyně domáhá proti žalovanému zaplacení žalované částky z titulu uzavřené pojistné smlouvy [číslo] o pojištění provozu motorového vozidla a havarijního pojištění„ Komplexní pojištění vozidla [anonymizováno]“. Žalovaný se zavázal platit roční pojistné v částce 15 114 Kč ve čtvrtletních splátkách, avšak předepsané pojistné splatné ode dne 16. 7. 2021 neuhradil a dluží na pojistném částku 4 164 Kč. Žalobkyně požaduje vedle dlužného pojistného též příslušenství úrok z prodlení v kapitalizované výši 301 Kč a náklady upomínání ve výši celkem 600 Kč.

2. Účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle ustanovení § 115a) o. s. ř.

3. Podle ustanovení § 3 a následujících z. č. 168/1999 Sb. zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, kdy pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem. Pojistitel je vždy povinen uzavřít pojistnou smlouvu, jestliže návrh na její uzavření neodporuje tomuto zákonu, zákonu upravujícímu pojistnou smlouvu nebo pojistným podmínkám pojistitele. Uzavřít pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti je povinen vlastník tuzemského vozidla nebo řidič cizozemského vozidla, nestanoví-li tento zákon jinak. Pojistná smlouva obsahuje vždy určení pojistitele a pojistníka a údaje o vozidle, dobu trvání pojištění, limit pojistného plnění, výši pojistného, jeho splatnost a způsob jeho placení a formu a místo oznámení škodné události.

4. Podle ustanovení § 2758 občanského zákoníku se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

5. Podle ustanovení § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.

6. Podle ustanovení § 2808 občanského zákoníku upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.

7. Podle ustanovení § 513 občanského zákoníku jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním.

8. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

9. Z listinných důkazů má soud prokázáno, že mezi účastníky došlo k uzavření pojistné smlouvy dne 16. 7. 2020 o pojištění provozu motorového vozidla a havarijním pojištění vozidla tovární značky ŠKODA KAROQ, [registrační značka]. Na základě uzavřené smlouvy vznikl závazek hradit sjednané pojistné ve výši 15 114 Kč ročně. Tuto povinnost však žalovaný řádně neplnil a za období od 16. 7. 2021 do 22. 10. 2021, kdy smlouva pro neplacení pojistného zanikla, vznikl nedoplatek ve výši 4 164 Kč.

10. Svá tvrzení žalobkyně řádně prokázala listinnými důkazy, zejména předmětnou pojistnou smlouvou [číslo] s pojistnými podmínkami, sazebníkem nákladů upomínání, výzvou k úhradě dlužné částky, oznámením o zániku pojistné smlouvy pro neplacení pojistného ze dne 4. 11. 2021, specifikací dlužné částky, zpoplatněnými upomínkami ze dne 14. 9. 2020 a ze dne 30. 8. 2021, předžalobní upomínkou ze dne 17. 2. 2022.

11. Soud proto žalobě ve smyslu shora citovaného ustanovení § 3 a násl. zákona číslo 168/1999 Sb. a ustanovení §§ 2758, 2782 a 2808 občanského zákoníku vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě částky 4 164 Kč. Soud dále žalovaného zavázal k úhradě příslušenství, úroku z prodlení ode dne 23. 10. 2021 do 26. 7. 2022 v kapitalizované výši 301 Kč ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku a k úhradě dvou poplatků za upomínání ve výši 300 Kč, celkem 600 Kč ve smyslu ustanovení § 513 občanského zákoníku.

12. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně přiznané v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a vyhlášky č. 177/1996 Sb. sestávají z odměny za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 200 Kč, náhrady hotových výdajů za shodné právní úkony po 100 Kč, daně z přidané hodnoty ve výši 21 % a zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč.