19 C 142/2021

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Punčochářovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 1 902 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 902 Kč s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1 902 Kč od 2. 10. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne 9. 6. 2021 se žalobkyně domáhá proti žalované zaplacení žalované částky z titulu uzavřené pojistné smlouvy [číslo] o životním pojištění. Žalovaná se zavázala platit běžné pojistné v dohodnuté částce 850 Kč měsíčně. Žalovaná však předepsané pojistné splatné ode dne 1. 6. 2020 neuhradila a do 1. 10. 2020 dluží na pojistném částku 1 902 Kč. Žalobkyně požaduje vedle dlužného pojistného též příslušenství úrok z prodlení.

2. Účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle ustanovení § 115a) o. s. ř.

3. Podle § 2758 občanského zákoníku se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

4. Podle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.

5. Podle § 2808 občanského zákoníku upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.

6. Z listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že mezi účastníky došlo k uzavření pojistné smlouvy dne 29. 4. 2020 o životním pojištění. Na základě uzavřené smlouvy vznikl závazek hradit sjednané pojistné ve výši 850 Kč měsíčně. Tuto povinnost však žalovaná řádně neplnila a za období od 1. 6. 2020 do 1. 10. 2020, kdy smlouva pro neplacení pojistného přes výzvu žalobkyně zanikla, vznikl nedoplatek ve výši 1 902 Kč.

7. Svá tvrzení žalobkyně řádně prokázala listinnými důkazy, zejména předmětnou pojistnou smlouvou [anonymizována dvě slova] [číslo] s pojistnými podmínkami, návrhem pojistné smlouvy, zdravotním dotazníkem, záznamem z jednání, modelovým příkladem, investiční analýzou vývoje, stavem smlouvy, výzvou k úhradě dlužné částky s poučením o následcích nezaplacení dlužného pojistného ve stanovené lhůtě ze dne 10. 8. 2020, oznámením o zániku pojistné smlouvy pro neplacení pojistného ze dne 20. 5. 2021, výzvou k zaplacení ze dne 4. 2. 2021 a předžalobní upomínkou ze dne 9. 3. 2021. Soud proto žalobě ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2782 a násl. občanského zákoníku vyhověl a zavázal žalovanou k úhradě částky 1 902 Kč. Soud dále žalovanou zavázal k úhradě příslušenství úroku z prodlení ode dne 2. 10. 2020 do zaplacení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku.

8. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně přiznané v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a vyhlášky č. 177/1996 Sb. sestávají z odměny za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 200 Kč, náhrady hotových výdajů za shodné právní úkony po 100 Kč, daně z přidané hodnoty ve výši 21 % a zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč.