19 C 145/2023

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Hradilovou ve věci žalobce: Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno ., Anonymizováno IČO zainteresované společnosti 0/0 sídlem Adresa zainteresované společnosti 0/0 , Anonymizováno . Anonymizováno . sídlem Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0 proti žalovanému: Jméno zainteresované osoby 0/0 , narozený Datum narození zainteresované osoby 0/0 bytem Adresa zainteresované osoby 0/0 o zaplacení 36 329,21 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 36 329,21 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 6 125,12 Kč, s úrokem ve výši 15 % ročně z částky 33 233,21 Kč od 27. 6. 2023 do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 328,76 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 36 329,21 Kč od 27. 6. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 3 632 Kč k rukám právního zástupce žalobce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne 26. 6. 2023 se žalobce vůči žalovanému domáhá zaplacení žalované částky s příslušenstvím s odůvodněním, že s žalovaným uzavřel smlouvu o revolvingovém úvěru při užívání vydané kreditní karty, to vše za dohodnutých podmínek. Sjednané podmínky byly však žalovanou stranou porušeny. Za trvání smlouvy z úvěrového rámce 35 000 Kč čerpal žalovaný celkově částku 156 671,16 Kč. Vzhledem k tomu, že nesplácel úvěr řádně a včas, přistoupl žalobce k zesplatnění dluhu ke dni 15. 3. 2023. K tomuto datu činí dlužná jistina dluhu částku 33 233,21 Kč, dlužné poplatky 196 Kč, náklady vymáhání 900 Kč a smluvní pokuta 2 000 Kč.

2. Účastníci souhlasili s postupem podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů obsažených ve spise.

3. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

4. Podle ustanovení § 2662 občanského zákoníku se ten, kdo vede účet, zavazuje zřídit od určité doby v určité měně účet pro jeho majitele, umožnit vložení hotovosti na účet nebo výběr hotovosti z účtu nebo provádět převody peněžních prostředků z účtu či na účet.

5. Podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona 257/2016 Sb., ve znění novel, o spotřebitelském úvěru, je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.

6. Podle ustanovení § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

7. Podle ustanovení § 513 občanského zákoníku jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním.

8. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

9. Na základě listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru z kreditní karty číslo , hodnota, ve smyslu ustanovení § 2662 občanského zákoníku a § 2395 občanského zákoníku. Žalovaný v rámci sjednaného úvěrového rámce ve výši 35 000 Kč úvěr čerpal prostřednictvím poskytnuté kreditní karty. Žalovaný však porušil smluvní podmínky, když nehradil měsíční splátky úvěru řádně a včas. Žalobce proto ke dni 15. 3. 2023 úvěr zesplatnil a vyzval žalovaného k úhradě dlužné jistiny a poplatků. Pro porušení smluvních podmínek dále vznikl žalobci nárok na úhradu nákladů vymáhání (upomínky), úroků z úvěru a smluvní pokuty, vše dle obchodních podmínek a úroku z prodlení.

10. Svá tvrzení žalobce řádně prokázal předloženými důkazy, zejména smlouvou o revolvingovém úvěru ze dne 16. 12. 2017 s obchodními podmínkami, splátkovým kalendářem, výzvou ke splacení dluhu, přípisem o zesplatnění, kartou žalovaného a předžalobní upomínkou.

11. Soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Zavázal žalovaného k úhradě dlužné jistiny ve výši 33 233,21 Kč a sjednaného úroku ve výši 26,28 % ročně z dlužné jistiny v kapitalizované výši 6 125,12 kč za období od 16. 3. 2023 do 26. 6. 2023 a dále ode dne 27. 6. 2023 do zaplacení, a poplatků ve výši 196 Kč, vše ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2395 občanského zákoníku. Dále je žalovaný povinen zaplatit žalobci smluvní pokutu v celkové výši 2 000 Kč dle ustanovení § 2048 občanského zákoníku (sjednané ve smluvních podmínkách v bodě 9.1) a poplatky za vymáhání dle ustanovení § 513 občanského zákoníku (sjednané ve smluvních podmínkách pod bodem 9.1.). Konečně je žalovaný povinen zaplatit žalobci úrok z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši 15 % v kapitalizované výši 1 328,76 Kč za období od 30. 3. 2023 do 26. 6. 2023 a dále do ode dne 27. 6. 2023 do zaplacení z dlužné částky 36 329,21 Kč (dlužná jistina s poplatky a smluvní pokutou).

12. Náklady řízení procesně úspěšného žalobce přiznané v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a vyhlášky č. 177/1996 Sb. sestávají z odměny za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 500 Kč, náhrady hotových výdajů za shodné právní úkony po 100 Kč, daně z přidané hodnoty ve výši 21 % a zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 454 Kč.