19 C 150/2024

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Hradilovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o zaplacení 44 135,28 Kč s příslušenstvím

I. Řízení se co do částky 1 852,44 Kč na smluvní pokutě zastavuje.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 42 282,84 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 373,48 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 18 371,58 Kč ode dne 23. 5. 2024 do zaplacení a úrok ve výši 8 % ročně z částky 17 434,30 Kč od 23. 5. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 3 991 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne 5. 10. 2024 se žalobkyně vůči žalované domáhá zaplacení žalované částky s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně s žalovanou uzavřel smlouvu o úvěru za dohodnutých podmínek. Sjednané podmínky byly však žalovanou stranou porušeny. Žalovaná částka představuje neuhrazenou jistinu ve výši 17 434,30 Kč, smluvní úrok z úvěru, úrok z prodlení, poplatky ve výši 16 493,08 Kč a smluvní pokutu ve výši 9 270,62 Kč.

2. Účastníci souhlasili s postupem podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů obsažených ve spise.

3. Žalobkyně v prvé řadě ve věci prokázala svou aktivní legitimaci smlouvou o postoupení pohledávek mezi žalobkyní a společností právnická osoba., IČ IČO ze dne 29. 5. 2024. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno.

4. Po podání žaloby vzala žalobkyně žalobu částečně zpět co do části smluvní pokuty ve výši 1 852,44 Kč. Soud v tomto rozsahu řízení zastavil dle ustanovení § 96 odst. 1 a 2 o. s. ř.

5. Podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona 257/2016 Sb. ve znění novel, o spotřebitelském úvěru, je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.

6. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

7. Podle ustanovení § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

8. Podle ustanovení § 513 občanského zákoníku jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním.

9. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

10. Na základě listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu § 2395 občanského zákoníku, na základě které poskytl právní předchůdce žalobkyně žalované úvěr ve výši 20 000 Kč. Žalovaná porušila smluvní podmínky, když řádně a včas neuhradila poskytnutý úvěr ani poplatky a sjednaný úrok ve výši 8 % ročně. Žalované tak nově vznikla povinnost uhradit smluvní pokutu a úrok z prodlení.

11. Svá tvrzení žalobkyně řádně prokázala předloženými důkazy, a to smlouvou o úvěru ze dne 22. 12. 2022 číslo hodnota s obchodními podmínkami, předpisem splátek, historií plateb, výzvami k úhradě dluhu a předžalobní upomínkou. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovanou k úhradě jistiny ve výši 17 434,30 Kč, sjednaného kapitalizovaného úroku ve výši 937,28 Kč a dále ode dne 23. 5. 2024 do zaplacení ve výši 8 % ročně, poplatků ve výši 16 493,08 Kč, vše ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2395 občanského zákoníku, smluvní pokuty ve výši 7 418,18 Kč za období od 23. 3. 2023 do 22. 5. 2024 ve výši 0,1 % denně z dlužné částky a úroku z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši 14,75 % v kapitalizované výši 1 373,48 Kč (do dne 22. 5. 2024) a dále ode dne 23. 5. 2024 do zaplacení.

12. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně přiznané v souladu s ustanovením § 142 odst. 2 o.s.ř., když žalobkyně má ve věci převažující úspěch v rozsahu 96 %, neúspěch (zpětvzení částky 1 852,44 Kč) v rozsahu 4 %, tedy má nárok na 92 % uplatněných nákladů řízení ve spojení s vyhláškou č. 177/1996 Sb. Náklady žalobkyně sestávají z odměny za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí a sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 500 Kč, náhrady hotových výdajů za shodné právní úkony po 100 Kč, daně z přidané hodnoty ve výši 21 %, tj. 378 Kč, a zaplaceného soudního poplatku ve výši 2 160 Kč, 92 % pak činí 3 991 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím podepsaného soudu ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.