19 C 161/2025

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Hradilovou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 88 312,36 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 88 312,36 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 9 922,05 Kč, s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky 86 912,36 Kč od 20. 5. 2025 do zaplacení, s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 2 353,45 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 88 312,36 Kč od 20. 5. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 22 082,30 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobou doručenou soudu dne 19. 5. 2025 se žalobce vůči žalovanému domáhá zaplacení žalované částky s příslušenstvím s odůvodněním, že účastníci uzavřeli smlouvu o revolvingovém úvěru dne 2. 10. 2022 pod číslem , hodnota, , na základě které žalovaný vyčerpal úvěr ve výši 100 000 Kč za dohodnutých podmínek. Sjednané podmínky byly však žalovanou stranou porušeny, když žalovaný úvěr řádně a včas nesplácel, a proto žalobce přistoupil k jeho zesplatnění ke dni 13. 2. 2025. Žalovaná částka představuje neuhrazenou jistinu ve výši 86 912,36 Kč, náklady vymáhání ve výši 900 Kč, smluvní pokutu ve výši 500 Kč, smluvní úrok 18,9 % ročně a úrok z prodlení.

2. Účastníci souhlasili s postupem podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů obsažených ve spise.

3. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

4. Podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona 257/2016 Sb. ve znění novel o spotřebitelském úvěru je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.

5. Podle ustanovení § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

6. Podle ustanovení § 513 občanského zákoníku jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním.

7. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

8. Na základě listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu § 2395 občanského zákoníku, na základě které poskytl žalobce žalovanému úvěr ve výši 100 000 Kč. Žalovaný úvěr čerpal v plné výši, avšak porušil smluvní podmínky, když nehradil sjednané splátky úvěru řádně a včas. Žalobce proto prohlásil celý úvěr za splatný ke dni 13. 2. 2025 a vyzval žalovaného k zaplacení celé splatné pohledávky včetně poplatků a úroků. Žalovaný však svou povinnost nesplnil.

9. Svá tvrzení žalobce řádně prokázal předloženými důkazy, a to smlouvou o úvěru ze dne 2. 10. 2022 číslo , hodnota, s obchodními podmínkami, splátkovým kalendářem, zesplatněním pohledávky, kartou žalovaného jako klienta, podklady k posouzení úvěruschopnosti žalovaného, historií splátek dluhu, výzvami k úhradě dluhu a předžalobní upomínkou. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě jistiny ve výši 86 912,36 Kč a sjednaného úroku ve výši 18,9 % ročně v kapitalizované výši 9 922,05 Kč za období od 14. 2. 2025 do 19. 5. 2025 a dále ode dne 20. 5. 2025 do zaplacení, to vše ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2395 občanského zákoníku ve spojení s ustanovením § 513 občanského zákoníku. Dále je žalovaný povinen uhradit žalobci dlužné poplatky vymáhání ve výši 900 Kč a smluvní pokutu ve výši 500 Kč pro porušení smluvních podmínek dle ustanovení § 513 občanského zákoníku a § 2048 občanského zákoníku. Žalovaný je dále povinen zaplatit žalobci i úrok z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši 12 % ročně v kapitalizované výši 2 353,45 Kč za období od 28. 2. 2025 do 19. 5. 2025 a dále ode dne 20. 5. 2025 do zaplacení.

10. Náklady řízení procesně úspěšného žalobce přiznané v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a vyhlášky č. 177/1996 Sb. sestávají z odměny za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 4 660 Kč, náhrady hotových výdajů za shodné právní úkony po 450 Kč, daně z přidané hodnoty ve výši 21 % a zaplaceného soudního poplatku ve výši 3 533 Kč.