19 C 165/2021

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Punčochářovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 37 286,15 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 37 286,15 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 37 286,15 Kč od 18. 12. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 10 506,50 Kč k rukám právního zástupce žalobce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne 21. 7. 2021 se žalobce domáhal proti žalovanému zaplacení žalované částky z titulu uzavřené nájemní smlouvy, na základě které žalobce pronajal žalovanému kloubově-teleskopickou plošinu [anonymizována dvě slova] AJ na dobu od 8. 10. 2020 do 31. 10. 2020. Žalovaný se zavázal uhradit za sjednanou dobu nájemné, které žalobce žalovanému vyúčtoval ve výši 37 286,15 Kč fakturou splatnou dne 17. 12. 2020. Žalovaný však přes výzvu žalobce neuhradil ničeho.

2. Účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů obsažených ve spise dle ustanovení § 115a o. s. ř.

3. Podle § 2201 občanského zákoníku se nájemní smlouvou zavazuje pronajímatel přenechat nájemci věc k dočasnému užívání a nájemce se zavazuje platit za to pronajímateli nájemné.

4. Podle § 2217 občanského zákoníku nájemné se platí v ujednané výši, a není-li ujednána, platí se ve výši obvyklé v době uzavření nájemní smlouvy s přihlédnutím k nájemnému za nájem obdobných podmínek.

5. Na základě listinných důkazů obsažených ve spise má soud za prokázáno, že mezi účastníky došlo k uzavření ústní nájemní smlouvy, na základě které žalobce pronajal žalovanému kloubově-teleskopickou plošinu [anonymizována tři slova] na dobu od 8. 10. 2020 do 31. 10. 2020. Žalobce žalovanému nájemné řádně vyúčtoval fakturou [číslo] dne 3. 12. 2020, se splatností dne 17. 12. 2020 ve výši 31 286,15 Kč. Žalovaný však neuhradil na svůj závazek ničeho. Svá tvrzení žalobce prokázal fakturou [číslo] předžalobní upomínkou ze dne 30. 6. 2021. Soud proto žalobě plně vyhověl a ve smyslu shora citovaných ustanovení § 2201 a § 2217 občanského zákoníku zavázal žalovaného k úhradě částky dlužného nájemného ve výši 37 286,15 Kč spolu s úrokem z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku ode dne následujícího po splatnosti předmětné faktury do zaplacení, když žalovaný je v prodlení s plněním peněžité pohledávky vůči žalobci.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s vyhláškou č. 177/1996 Sb., ve znění novel. Žalobce má ve věci plný úspěch a náleží mu plná náhrada nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1 492 Kč, tří úkonů právní pomoci po 2 620 Kč za úkony převzetí věci, sepisu žaloby a předžalobní upomínky, tří režijních paušálů po 300 Kč za úkony shodné právní pomoci a 21 % DPH.