19 C 172/2024

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Hradilovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného pro 15 801,50 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 15 801,50 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 206,09 Kč, s úrokem ve výši 621,19 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 8 018,32 Kč ode dne 30. 7. 2024 do zaplacení a s úrokem ve výši 18,47 % ročně z částky 8 018,32 Kč ode dne 30. 7. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 2 452 Kč k rukám právního zástupce žalobce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne 2.12.2024 se žalobce vůči žalované domáhá zaplacení žalované částky s příslušenstvím, s odůvodněním, že právní předchůdce žalobce s žalovaným uzavřel smlouvu o úvěru za dohodnutých podmínek. Sjednané podmínky byly však žalovanou stranou porušeny. Žalovaná částka představuje neuhrazenou jistinu ve výši 8 018,32 Kč a poplatky ve výši 7 783,18 Kč, kapitalizované úroky do 29.7.2024 ve výši 621,19 Kč a kapitalizované úroky z prodlení do 29.7.2024 ve výši 1 206,09 Kč a dále od 30.7.2024 úrok 18,47 % ročně a úrok z prodlení do zaplacení ve výši 15 % ročně.

2. Účastníci souhlasili s postupem podle § 115a o.s.ř. na základě listinných důkazů obsažených ve spise.

3. Žalobce v prvé řadě ve věci prokázal svou aktivní legitimaci smlouvou o postoupení pohledávek mezi žalobcem a společností právnická osoba, IČ IČO ze dne 29.7.2024.

4. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

5. Podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona 257/2016 Sb. ve znění novel o spotřebitelském úvěru je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.

6. Podle ustanovení § 513 občanského zákoníku jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním.

7. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

8. Na základě listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu § 2395 občanského zákoníku, na základě, které poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému úvěr ve výši 10 000 Kč. Žalovaný porušil smluvní podmínky, když nehradil sjednané týdenní splátky úvěru řádně a včas a dostal se do prodlení. Právní předchůdce proto prohlásil celý úvěr za splatný, prohlášením ze dne 26.11.2023.

9. Svá tvrzení žalobce řádně prokázal předloženými důkazy, smlouvou o úvěru ze dne 1.12.2022 číslo hodnota s obchodními podmínkami, dokladem o čerpání úvěru, doklady o dílčích úhradách, historií splácení, ceníkem, dokladem o ověření totožnosti žalovaného a posouzení úvěruschopnosti, oznámením o zesplatnění, oznámením o postoupení pohledávky, vyčíslením dlužné pohledávky a předžalobní upomínkou.

10. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě jistiny ve výši 8 018,32 Kč a sjednaných poplatků ve výši 7 783,18 Kč spolu úrokem do postoupení ve výši 621,19 Kč a dále od 30. 7. 2024 do zaplacení ve výši sjednaných 18,47 % ročně z dlužné jistiny, vše ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2395 občanského zákoníku a úroku z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši 15 % ročně v kapitalizované výši do 29. 7. 2024 v částce 1 206,09 Kč a dále ode dne 30. 7. 2024 do zaplacení.

11. Náklady řízení procesně úspěšného žalobce přiznané v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a vyhlášky č. 177/1996 Sb. sestávají z odměny za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí a sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 300 Kč, náhrady hotových výdajů za shodné právní úkony po 100 Kč, daně z přidané hodnoty ve výši 21 % a zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím podepsaného soudu ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.