19 C 178/2020

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu Mgr. Kateřiny Punčochářové a přísedících přísedící ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 3 504 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 3 504 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 3 504 Kč od 21. 6. 2018 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 4 146 Kč k rukám právního zástupce žalobce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobce domáhá proti žalovanému zaplacení žalované částky za situace, kdy žalovaný pracoval pro žalobce na základě pracovní smlouvy ze dne [datum] ode dne [datum] jako [anonymizována tři slova] a [anonymizována dvě slova] a [anonymizováno] s tím, že pracovní poměr byl sjednán na dobu určitou do [datum] a následně na dobu neurčitou dodatkem k pracovní smlouvě ze dne [datum]. Žalovanému byla stanovena mzda ve výši 92 Kč za hodinu a ode dne [datum] na 105 Kč za hodinu. Dne [datum] doručil žalovaný žalobci výpověď z pracovního poměru bez uvedení důvodu. Následně po dobu běhu výpovědní doby přestal docházet do práce, a to bez řádné omluvy, vznikla tak neomluvená absence. Proto žalobce rozvázal pracovní poměr s žalovaným, a to okamžitě, listinu však doručil žalovanému dne [datum], ačkoli pracovní poměr skončil již ke dni [datum]. Za měsíce [anonymizováno] a [anonymizováno] [rok], kdy žalovaný nechodil do práce, žalobce za něj jako zaměstnavatel odvedl platby pojistného na zdravotní pojištění ve výši 1 647 Kč za měsíc [anonymizováno] a 1 647 Kč za měsíc [anonymizováno] a částku 210 Kč za měsíc [anonymizováno] [rok] jako srážkovou daň z příjmu fyzických osob. S ohledem na sankční ukončení pracovního poměru vzniklo tedy žalobci právo na úhradu pojistného s odkazem na ustanovení § 9 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, a zálohovou daň. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě celkové částky 3 504 Kč fakturou splatnou [datum]. Opakovaně pak upomínal žalovaného, žalovaný však ke dni podání žaloby neuhradil ničeho a žalobce tak požaduje úhradu dlužné částky spolu s příslušenstvím úrokem z prodlení.

2. Účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání na základě listinných důkazů obsažených ve spise.

3. Z listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že mezi účastníky vznikl pracovní poměr na základě pracovní smlouvy ze dne [datum] ve spojení s dodatkem k pracovní smlouvě ze dne [datum], na základě které žalobce zaměstnával žalovaného od [datum] na dobu neurčitou jako [anonymizována tři slova] a [anonymizována dvě slova] a [anonymizováno]. Na základě mzdového výměru [číslo] [číslo] pobíral ke dni skončení pracovního poměru žalovaný hodinou mzdu ve výši 105 Kč. Žalovaný podal bez uvedení důvodu výpověď z pracovního poměru dne [datum]. Žalobce dal žalovanému okamžité zrušení pracovního poměru dne [datum], kdy listina byla doručena žalovanému [datum]. Z okamžitého zrušení pracovního poměru vyplývá, že poté, kdy žalovaný žalobci doručil svou výpověď z pracovního poměru, přestal bez omluvy chodit do práce, a to od [datum] do [datum]. Po tuto dobu nevykonával sjednanou práci bez řádné omluvy, nedostavil se na pracoviště, a proto zvlášť hrubým způsobem porušil povinnosti vyplývající z pracovněprávních předpisů a proto dal žalobce žalovanému okamžité zrušení pracovního poměru, jímž pracovní poměr s žalovaným ukončil s odkazem na ustanovení § 55 odst. 1 písm. b) zákoníku práce. Již v době okamžitého zrušení pracovního poměru uvědomil žalobce žalovaného o povinnosti uhradit škodu z titulu odvodu pojistného a záloh na daň. Žalobce byl vyzván k úhradě žalované částky fakturou splatnou [datum], následně upomínkou faktury ze dne [datum]. Žalobce dále prokázal výplatu částek pojištění za žalovaného v rozhodném období, tedy měsíců [anonymizováno] a [anonymizováno] [rok], výkazem práce žalovaného za měsíce [anonymizováno] a [anonymizováno] [rok] a soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě celkové dlužné částky 3 504 Kč zahrnující žalobcem uhrazenou částku odvodu z minimálního vyměřovacího základu za žalovaného za měsíce [anonymizováno] 2018 a [anonymizováno] [rok] v částce 1 647 Kč za každý měsíc a částku zálohové platby na dani ve výši 210 Kč za měsíc [anonymizováno] [rok] Celkem tedy částku 3 504 Kč ve smyslu ustanovení § 250 a následujících zákoníku práce, když žalovaný způsobil svým jednáním žalobci v tomto rozsahu škodu ve spojení s ustanovením § 9 odst. 2 zákona č. 48/1997 Sb., ve znění novel, o veřejném zdravotním pojištění, a to spolu s příslušenstvím úrokem z prodlení ode dne následujícího po splatnosti faktury, tedy ode dne [datum] ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve spojení s ustanovením § 4 zákoníku práce.

4. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce má ve věci plný úspěch, náleží mu plná náhrada nákladů řízení v rozsahu zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a dále v nákladech právního zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. za dva úkony právní pomoci po 1 000 Kč, dva režijní paušály po 300 Kč za úkony převzetí věci a sepisu žaloby, to vše navýšeno o 21 % DPH, celkem tedy částka 4 146 Kč.