19 C 20/2021

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudkyní Mgr Kateřinou Punčochářovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 3 885,33 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 885,33 Kč s ročním úrokem z prodlení ve výši 10 % z částky 3 885,33 Kč od 6. 11. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč k rukám právní zástupkyně žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 6. 10. 2020 domáhá proti žalované zaplacení částky 3 885,33 Kč, když účastníci řízení uzavřeli zákaznickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, na základě které se žalobkyně mimo jiné zavázala poskytovat žalované ke koupi koncové zařízení. Žalobkyně sjednané koncové zařízení žalované poskytla, žalovaná se zavázala toto uhradit ve splátkách, které však přestala řádně hradit. Žalobkyně proto zesplatnila zbývající splátky, které představují žalovanou jistinu 3 500 Kč spolu se splatnou splátkou 250 Kč a částí neuhrazené splatné splátky ve výši 71,33 Kč, a neuhrazenou úhradu za poskytované služby třetích stran ve výši 64 Kč. Žalobkyně dále požaduje úhradu úroků z prodlení ode dne následujícího po marném uplynutí lhůty k úhradě celkové dlužné částky 3 885,33 Kč dle výzvy žalobkyně, tedy ode dne 6. 11. 2019.

2. Soud rozhodoval o věci ve smyslu § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání na základě listinných důkazů obsažených ve spise, když s tímto postupem účastníci souhlasili.

3. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

4. Podle ustanovení § 1939 odst. 1 věta prvá občanského zákoníku opravňuje poukázka poukazníka vybrat u poukázaného vlastním jménem plnění a poukázanému se poukázkou přikazuje, aby poukazníkovi plnil na účet poukazatele.

5. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

6. Na základě listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že účastníci řízení uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací pod [číslo] ve které si mimo jiné ujednali poskytnutí koncového zařízení za sjednanou cenu ve splátkách a poskytování služeb třetích stran. Žalovaná převzala koncové zařízení – [anonymizováno] [číslo] [anonymizována čtyři slova]. Kupní cena po odečtení akontace ve výši 5 750 Kč měla být uhrazena v pravidelných splátkách po 250 Kč měsíčně. Žalovaná byla povinna v souladu s uzavřenou smlouvou uhradit tedy kupní cenu zařízení a řádně hradit cenu poskytnutých služeb třetích stran dle vyúčtování, tuto povinnost však porušila. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě zbývající ceny zařízení ve výši 3 500 Kč spolu s dlužnými splátkami 250 Kč a 71,33 Kč a dále k úhradě vyúčtované ceny za služby třetích stran ve výši 64 Kč, když žalovaná porušila smluvní podmínky. Žalovaná však částku přes výzvu žalobkyně neuhradila.

7. Svá tvrzení žalobkyně řádně prokázala, zejména účastnickou smlouvou [číslo] ze dne 18. 9. 2018, včetně všeobecných obchodních podmínek a pravidel pro prodej zařízení na splátky, vyúčtováním služeb [číslo] [číslo] vyúčtování splátek [číslo] nastavením služeb, výpovědí účastnické smlouvy ze dne 9. 9. 2019 s výzvou k úhradě celkové dlužné částky a předžalobní upomínkou ze dne 11. 9. 2020.

8. Soud proto žalobě ve smyslu shora citovaných ustanovení zcela vyhověl a zavázal žalovanou k úhradě dlužné částky za nezaplacené koncové zařízení ve výši 3 500 Kč a dvou splátek po 250 Kč a 71,33 Kč ve smyslu ustanovení § 2079 občanského zákoníku a k úhradě služeb třetích stran ve výši 64 Kč ve smyslu ustanovení § 1939 odst. 1 věta prvá občanského zákoníku, tedy celkové částky 3 885,33 Kč spolu s příslušenstvím úrokem z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku ode dne 6. 11. 2019 do zaplacení.

9. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně přiznané v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a vyhlášky č. 177/1996 Sb. sestávají z odměny za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 200 Kč, náhrady hotových výdajů za shodné právní úkony po 100 Kč, daně z přidané hodnoty ve výši 21 % a zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč.