19 C 202/2025

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Hradilovou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalované: Jméno žalované , narozená Datum narození žalované bytem Adresa žalované o 21 791 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 21 791 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 21 791 Kč od 7. 1. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 2 690 Kč k rukám právního zástupce žalobce do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne 15. 9. 2025 se žalobce vůči žalované domáhá zaplacení žalované částky s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobce s žalovanou uzavřel smlouvu o spotřebitelském úvěru za dohodnutých podmínek. Sjednané podmínky byly však žalovanou stranou porušeny, proto věřitel využil svého oprávnění a úvěr zesplatnil. Žalovaná částka představuje dlužnou jistinu ve výši 16 500 Kč, úrok ve výši 5 291 Kč a úrok z prodlení.

2. Účastníci souhlasili s postupem podle § 115a o.s.ř. na základě listinných důkazů obsažených ve spise.

3. Žalobce v prvé řadě prokázal svou aktivní věcnou legitimaci smlouvou o postoupení pohledávek mezi společností , Anonymizováno, , IČ , IČO, , jako původním věřitelem ze dne 12. 12. 2024.

4. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

5. Podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona 257/2016 Sb. ve znění novel, o spotřebitelském úvěru, je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.

6. Podle ustanovení § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

7. Podle ustanovení § 513 občanského zákoníku jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním.

8. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

9. Na základě listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru ve smyslu § 2395 občanského zákoníku a ustanovení § 2 a následujících zákona číslo 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru, na základě které byl žalované poskytnut úvěr, který žalovaná vyčerpala a zavázala se tento splatit do 6. 1. 2025. Žalovaná však porušila smluvní podmínky, když neuhradila úvěr řádně a včas.

10. Svá tvrzení žalobce řádně prokázal předloženými důkazy, a to předmětnou smlouvou o spotřebitelském úvěru ze dne 1. 10. 2024 číslo , hodnota, s obchodními podmínkami a sazebníkem, úrokovými sazbami, splátkovým kalendářem, výzvou ke splacení a předžalobní upomínkou. Věřitel naplnil veškeré formální podmínky stanovené zákonem o spotřebitelském úvěru, žalovaná za uvedených podmínek uzavřela smlouvu o spotřebitelském úvěru, kterou porušila. Soud proto žalobě vyhověl a zavázal žalovanou k úhradě dlužné částky v celkové výši 21 791 Kč, když dlužná částka je tvořena samotným dosud nesplaceným poskytnutým úvěrem, tedy jistinou ve výši 16 500 Kč a smluvního úroku ve výši 5 291 Kč ve smyslu ustanovení § 2395 občanského zákoníku a k úhradě úroků z prodlení za období od 7. 1. 2025 do zaplacení, které byly přiznány v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku.

11. Náklady řízení procesně úspěšného žalobce přiznané v souladu s ustanovením § 142 odst. 3 o.s.ř. (částečné zpětvzetí žaloby v rozsahu 2 000 Kč – úhrad před podáním žaloby- považuje soud za neúspěch v nepatrné části) a vyhlášky č. 177/1996 Sb. sestávají z odměny za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 400 Kč, náhrady hotových výdajů za shodné právní úkony po 100 Kč, daně z přidané hodnoty ve výši 21 % a zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 190 Kč.