19 C 221/2025

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Hradilovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o zaplacení 118 888,30 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 118 888,30 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 22 732,36 Kč, s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky 114 710,25 Kč od 29. 7. 2025 do zaplacení, s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 4 846,72 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 118 888,30 Kč od 29. 7. 2025 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 27 661,30 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobou doručenou soudu dne 28. 7. 2025 se žalobkyně vůči žalovanému domáhá zaplacení žalované částky s příslušenstvím s odůvodněním, že s žalovaným uzavřeli smlouvu o revolvingovém úvěru za dohodnutých podmínek. Sjednané podmínky byly však žalovanou stranou porušeny. Za trvání smlouvy z úvěrového rámce 115 000 Kč čerpal žalovaný celkově částku 118 081 Kč. Vzhledem k tomu, že nesplácel úvěr řádně a včas, přistoupila žalobkyně k zesplatnění dluhu ke dni 12. 3. 2025. K tomuto datu činí dlužná jistina dluhu částku 114 710,25 Kč, dlužné poplatky za pojištění 1 278,05 Kč, náklady vymáhání 900 Kč a smluvní pokuta 2 000 Kč. Žalobkyně dále požaduje sjednaný úrok a úrok z prodlení.

2. Účastníci souhlasili s postupem podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů obsažených ve spise.

3. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

4. Podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona 257/2016 Sb. ve znění novel, o spotřebitelském úvěru, je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.

5. Podle ustanovení § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

6. Podle ustanovení § 513 občanského zákoníku jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním.

7. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

8. Na základě listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru číslo , hodnota, ve smyslu § 2395 občanského zákoníku. Žalovaný v rámci sjednaného úvěrového rámce ve výši 115 000 Kč úvěr čerpal. Žalovaný však porušil smluvní podmínky, když nehradil měsíční splátky úvěru řádně a včas. Žalobkyně proto ke dni 12. 3. 2025 úvěr zesplatnila a vyzvala žalovaného k úhradě dlužné jistiny a poplatků. Pro porušení smluvních podmínek dále vznikl žalobkyni nárok na úhradu nákladů vymáhání (upomínky), úroků z úvěru a smluvní pokuty, vše dle obchodních podmínek a úroku z prodlení.

9. Svá tvrzení žalobkyně řádně prokázala předloženými důkazy, a to smlouvou o revolvingovém úvěru ze dne 20. 3. 2023 s obchodními podmínkami, splátkovým kalendářem, výzvou ke splacení dluhu, přípisem o zesplatnění, kartou žalovaného a předžalobní upomínkou. Soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Zavázal žalovaného k úhradě dlužné jistiny ve výši 114 710,25 Kč a sjednaného úroku z dlužné jistiny v kapitalizované výši 22 732,36 Kč za období do 28. 7. 2025 a dále ode dne 29. 7. 2025 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně, vše ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2395 občanského zákoníku. Dále je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu v celkové výši 2 000 Kč dle ustanovení § 2048 občanského zákoníku (sjednané ve smluvních podmínkách), poplatky za pojištění ve výši 1 278,05 Kč a poplatky za vymáhání dle ustanovení § 513 občanského zákoníku. Konečně je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni úrok z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši 12 % v kapitalizované výši 4 846,72 Kč za období do 28. 7. 2025 a dále do ode dne 29. 7. 2025 do zaplacení z dlužné částky 118 888,30 Kč (dlužná jistina s poplatky a smluvní pokutou).

10. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně přiznané v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a vyhlášky č. 177/1996 Sb. sestávají z odměny za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 5 860 Kč, náhrady hotových výdajů za shodné právní úkony po 450 Kč, daně z přidané hodnoty ve výši 21 % a zaplaceného soudního poplatku ve výši 4 756 Kč.