19 C 23/2022

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Punčochářovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 5 460 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 5 460 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 500 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne 10. 11. 2021 se žalobkyně domáhá proti žalovanému zaplacení žalované částky z titulu uzavřené pojistné smlouvy o investičním životním pojištění anonymizována dvě slova. Žalovaný se zavázal platit běžné pojistné v dohodnuté částce 1 130 Kč měsíčně, tedy 13 560 Kč ročně. Žalovaný však předepsané pojistné splatné ode dne 1. 6. 2020 neuhradil a do 1. 10. 2020 dluží na pojistném částku 5 160 Kč. Žalobkyně požaduje vedle dlužného pojistného též příslušenství úrok z prodlení a náklady upomínky ve výši 300 Kč.

2. Účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle ustanovení § 115a) o. s. ř. na základě listinných důkazů obsažených ve spise.

3. Podle ustanovení § 2758 občanského zákoníku se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.

4. Podle ustanovení § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění.

5. Podle ustanovení § 2808 občanského zákoníku upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty.

6. Podle ustanovení § 513 občanského zákoníku jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním.

7. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

8. Z listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že mezi účastníky došlo k uzavření pojistné smlouvy dne 1. 6. 2018 o investičním životním pojištění anonymizována dvě slova. Na základě uzavřené smlouvy vznikl závazek hradit sjednané pojistné ve výši 13 560 Kč ročně v měsíčních splátkách po 1 130 Kč. Tuto povinnost však žalovaný řádně neplnil a za období od 1. 6. 2020 do 1. 10. 2020, kdy smlouva pro neplacení pojistného přes výzvu žalobkyně zanikla, vznikl nedoplatek ve výši 5 160 Kč.

9. Svá tvrzení žalobkyně řádně prokázala listinnými důkazy, zejména předmětnou pojistnou smlouvou číslo pojistnými podmínkami, výzvou k úhradě dlužné částky s poučením o následcích nezaplacení dlužného pojistného ve stanovené lhůtě, oznámením o zániku pojistné smlouvy pro neplacení pojistného, specifikací dlužné částky a předžalobní upomínkou. Soud proto žalobě ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2782 a násl. občanského zákoníku vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě částky 5 160 Kč. Soud dále žalovaného zavázal k úhradě příslušenství, úroku z prodlení v kapitalizované výši 500 Kč za období od 2. 10. 2020 do 10. 11. 2021 ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Konečně soud zavázal žalovaného k úhradě částky 300 Kč za upomínání ve smyslu ustanovení § 513 občanského zákoníku.

10. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně přiznané v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a vyhlášky č. 177/1996 Sb. sestávají z odměny za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 200 Kč, náhrady hotových výdajů za shodné právní úkony po 100 Kč, daně z přidané hodnoty ve výši 21 % a zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí a exekuci.