19 C 233/2025

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Hradilovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátkou Jméno advokátky sídlem Adresa advokátky proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného o zaplacení 31 633,97 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 31 633,97 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 31 633,97 Kč od 15. 3. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 4 486 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.

1. Žalobou doručenou soudu dne 10. 11. 2025 se žalobkyně vůči žalovanému domáhá zaplacení žalované částky s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně s žalovaným uzavřeli smlouvu o spotřebitelském úvěru za dohodnutých podmínek. Sjednané podmínky byly však žalovanou stranou porušeny, proto věřitel využil svého oprávnění a úvěr zesplatnil. Žalovaná částka představuje dlužnou jistinu ve výši 23 695,77 Kč, úrok ve výši 7 938,20 Kč, smluvní pokutu a úrok z prodlení.

2. Žalobkyně po podání žaloby vzala žalobu částečně zpět co do smluvní pokuty ve výši 602,70 Kč, soud o částečném zastavení rozhodl usnesením ze dne 20. 5. 2026, č.j. , Anonymizováno, .

3. Účastníci souhlasili s postupem podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů obsažených ve spise.

4. Žalobkyně v prvé řadě prokázala svou aktivní věcnou legitimaci smlouvou o postoupení pohledávek mezi společností , Anonymizováno, , IČ , IČO, , jako původním věřitelem ze dne 6. 12. 2023.

5. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

6. Podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona 257/2016 Sb. ve znění novel, o spotřebitelském úvěru, je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.

7. Podle ustanovení § 513 občanského zákoníku jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním.

8. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

9. Na základě listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru ve smyslu § 2395 občanského zákoníku a ustanovení § 2 a následujících zákona číslo 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr, který žalovaný vyčerpal ve výši 37 500 Kč a zavázal se tento splatit do 13. 5. 2024. Žalovaný však porušil smluvní podmínky, když neuhradil úvěr řádně a včas.

10. Svá tvrzení žalobkyně řádně prokázala předloženými důkazy, a to předmětnou smlouvou o spotřebitelském úvěru ze dne 13. 4. 2023, číslo , hodnota, s obchodními podmínkami a sazebníkem, úrokovými sazbami, splátkovým kalendářem, výzvou ke splacení a předžalobní upomínkou. Věřitel naplnil veškeré formální podmínky stanovené zákonem o spotřebitelském úvěru, žalovaný za uvedených podmínek uzavřel smlouvu o spotřebitelském úvěru, kterou porušil. Soud proto žalobě vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě dlužné částky v celkové výši 31 633,97 Kč, když dlužná částka je tvořena samotným dosud nesplaceným poskytnutým úvěrem, tedy jistinou ve výši 23 695,77 Kč (po odečtení dílčích splátek) a smluvního úroku ve výši 7 938,20 Kč ve smyslu ustanovení § 2395 občanského zákoníku a k úhradě úroků z prodlení za období od 15. 3. 2024 do zaplacení, které byly přiznány v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku.

11. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně přiznané v souladu s ustanovením § 142 odst. 3 o.s.ř. (částečné zpětvzetí žaloby v rozsahu 602,70 Kč – smluvní pokuta- považuje soud za neúspěch v nepatrné části) a vyhlášky č. 177/1996 Sb. sestávají z odměny za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 700 Kč, náhrady hotových výdajů za shodné právní úkony po 100 Kč, daně z přidané hodnoty ve výši 21 % a zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 582 Kč.