19 C 25/2025

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Hradilovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného pro 31 288,49 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 29 795,66 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 951,52 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 14 627,57 Kč od 19. 5. 2024 do zaplacení, s úrokem ve výši 8,00 % ročně z částky 13 974,23 Kč od 19. 5. 2024 do zaplacení s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 404 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobou doručenou soudu dne 5.10.2024 se žalobce vůči žalovanému domáhá zaplacení žalované částky s příslušenstvím, s odůvodněním, že právní předchůdce žalobce s žalovaným uzavřel smlouvu o úvěru za dohodnutých podmínek. Sjednané podmínky byly však žalovanou stranou porušeny. Žalovaná částka představuje neuhrazenou jistinu ve výši 13 974,23 Kč, smluvní úrok z úvěru ve výši 653,34 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru 6 817 Kč, poplatek za vyhodnocení úvěru 1 928,83 Kč, poplatek za splátky v místě bydliště 2 314,29 Kč, smluvní pokutu 4 107,97 Kč, úrok z prodlení od 13.11.2023 do 22.4.2024 ve výši 951,52 Kč a dále ode dne 19.5.2024 do zaplacení a sjednaný úrok ve výši 8% ročně od 19.5.2024 do zaplacení a částky 1 200 Kč jako nákladů upomínání, když se jedná o podnikatelský úvěr.

2. Žalobce v prvé řadě ve věci prokázal svou aktivní legitimaci smlouvou o postoupení pohledávek mezi žalobcem a společností , právnická osoba, ., IČ , IČO, ze dne 29.5.2024. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno.

3. Účastníci souhlasili s postupem podle § 115a o.s.ř. na základě listinných důkazů obsažených ve spise.

4. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

5. Podle ustanovení § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

6. Podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona 257/2016 Sb. ve znění novel o spotřebitelském úvěru je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.

7. Podle ustanovení § 513 občanského zákoníku jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním.

8. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

9. Podle ustanovení § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. jde-li o vzájemný závazek podnikatelů nebo je-li obsahem vzájemného závazku mezi podnikatelem a veřejným zadavatelem podle zákona upravujícího veřejné zakázky povinnost dodat zboží nebo poskytnout službu za úplatu veřejnému zadavateli, činí minimální výše nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky 1 200 Kč.

10. Na základě listinných důkazů obsažených ve spise má soud za prokázáno, že mezi právním předchůdcem žalobce a žalovaným byla uzavřena smlouva o podnikatelském úvěru ve smyslu § 2395 občanského zákoníku, na základě, které poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému úvěr ve výši 15 000 Kč. Žalovaný porušil smluvní podmínky, když řádně a včas neuhradil poskytnutý úvěr s úrokem ani sjednané poplatky. Na celý závazek uhradil toliko jedinou splátku 2 000 Kč dne 19.3.2023. Svá tvrzení žalobce řádně prokázal předloženými důkazy, smlouvou o úvěru ze dne ze dne 18.3.2023 číslo , hodnota, s obchodními podmínkami, dokladem o poskytnutí finančních prostředků, kartou zákazníka, výzvami k úhradě dluhu a předžalobní upomínkou.

11. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě jistiny ve výši 13 974,23 Kč, sjednaného kapitalizovaného úroku ve výši 653,34 Kč a dále ve sjednané výši 8% ročně ode dne 19.5.2024 do zaplacení a poplatků ve výši celkově 11 060,12 Kč, vše ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2395 občanského zákoníku a úroku z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši 14,75 % v kapitalizované výši 951,52 Kč ( ode dne 13.11.2023 do 22.4.2024) a dále ode dne 19.5.2024 do zaplacení. Dále byl žalovaný zavázán uhradit žalobci sjednanou smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné částky za období od 19.5.2023 do 19.4.2024 ve výši 4 107,97 Kč dle ustanovení § 2048 občanského zákoníku a náklady vymáhání mezi podnikateli ve výši 1 200 Kč dle ustanovení § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.

12. Náklady řízení procesně úspěšného žalobce přiznané v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a vyhlášky č. 177/1996 Sb. sestávají z odměny za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí a sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 500 Kč, náhrady hotových výdajů za shodné právní úkony po 100 Kč, daně z přidané hodnoty ve výši 21 % a zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 226 Kč.