19 C 28/2022

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Punčochářovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 805,18 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 805,18 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 4. 11. 2021 domáhá proti žalovanému zaplacení částky 1 805,18 Kč s příslušenstvím, když tvrdí, že s žalovaným uzavřeli účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací pod [číslo], na základě které se žalobkyně mimo jiné zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby třetích stran ([anonymizována dvě slova]). Žalovaný se zavázal za sjednané služby, včetně služeb třetích stran, řádně platit ceny vyúčtované dle všeobecných podmínek. Žalovaný služby třetích stran vyúčtované fakturou nehradil řádně a včas a na poskytnutých službách třetích stran tak dluží celkově částku 1 805,18 Kč.

2. Soud rozhodoval o věci ve smyslu § 115a o. s. ř. za souhlasu účastníků bez nařízení jednání 3. Podle § 1939 odst. 1 věta prvá občanského zákoníku opravňuje poukázka poukazníka vybrat u poukázaného vlastním jménem plnění a poukázanému se poukázkou přikazuje, aby poukazníkovi plnil na účet poukazatele.

4. Na základě listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, ve které se dohodli na možnosti žalovaného odebírat prostřednictvím sítě žalobkyně služby třetích stran oproti povinnosti žalovaného hradit služby třetích stran a to na účet žalobkyně. Žalovaný služeb třetích stran využil, konkrétně službu [anonymizována dvě slova] prostřednictvím žalobkyně, proti vyúčtování nepodal námitky a je tak povinen zaplatit žalobkyni za služby poskytované třetími stranami vyúčtovanou cenu ve smyslu ustanovení § 1939 odst. 1 občanského zákoníku. Svou povinnost však žalovaný řádně nesplnil.

5. Svá tvrzení žalobkyně řádně prokázala zejména zákaznickou smlouvou [číslo] ze dne 16. 11. 2019, včetně všeobecných podmínek, obchodních podmínek a nastavením služeb, vyúčtováním [číslo] za období 20. 3. 2018 až 19. 4. 2020, splatné dne 8. 5. 2020, z něhož žalobkyně za služby třetích stran požaduje úhradu částky 479,31 Kč, vyúčtováním [číslo] za období 20. 4. 2020 až 19. 5.2020, splatné dne 7. 6. 2020, z něhož žalobkyně za služby třetích stran požaduje úhradu částky 426,77 Kč, vyúčtováním [číslo] za období 20. 5. 2020 až 19. 6. 2020, splatné dne 8. 7. 2020, z něhož žalobkyně za služby třetích stran požaduje úhradu částky 489,31 Kč, vyúčtováním [číslo] za období 20. 6. 2020 až 19. 7.2020, splatné dne 7. 8. 2020, z něhož žalobkyně za služby třetích stran požaduje úhradu částky 409,79 Kč, vše včetně podrobného výpisu, a předžalobní upomínkou ze dne 23. 8. 2021. Soud proto žalobě ve smyslu shora citovaných ustanovení zcela vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě celkové dlužné částky 1 805,18 Kč.

6. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně přiznané v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a vyhlášky č. 177/1996 Sb. sestávají z odměny za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 200 Kč, náhrady hotových výdajů za shodné právní úkony po 100 Kč, daně z přidané hodnoty ve výši 21 % a zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč.