19 C 28/2022

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Punčochářovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 805,18 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 805,18 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 4. 11. 2021 domáhá proti žalovanému zaplacení částky 1 805,18 Kč s příslušenstvím, když tvrdí, že s žalovaným uzavřeli účastnickou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací pod číslo, na základě které se žalobkyně mimo jiné zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby třetích stran (anonymizována dvě slova). Žalovaný se zavázal za sjednané služby, včetně služeb třetích stran, řádně platit ceny vyúčtované dle všeobecných podmínek. Žalovaný služby třetích stran vyúčtované fakturou nehradil řádně a včas a na poskytnutých službách třetích stran tak dluží celkově částku 1 805,18 Kč.

2. Soud rozhodoval o věci ve smyslu § 115a o. s. ř. za souhlasu účastníků bez nařízení jednání 3. Podle § 1939 odst. 1 věta prvá občanského zákoníku opravňuje poukázka poukazníka vybrat u poukázaného vlastním jménem plnění a poukázanému se poukázkou přikazuje, aby poukazníkovi plnil na účet poukazatele.

4. Na základě listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, ve které se dohodli na možnosti žalovaného odebírat prostřednictvím sítě žalobkyně služby třetích stran oproti povinnosti žalovaného hradit služby třetích stran a to na účet žalobkyně. Žalovaný služeb třetích stran využil, konkrétně službu anonymizována dvě slova prostřednictvím žalobkyně, proti vyúčtování nepodal námitky a je tak povinen zaplatit žalobkyni za služby poskytované třetími stranami vyúčtovanou cenu ve smyslu ustanovení § 1939 odst. 1 občanského zákoníku. Svou povinnost však žalovaný řádně nesplnil.

5. Svá tvrzení žalobkyně řádně prokázala zejména zákaznickou smlouvou číslo ze dne 16. 11. 2019, včetně všeobecných podmínek, obchodních podmínek a nastavením služeb, vyúčtováním číslo za období 20. 3. 2018 až 19. 4. 2020, splatné dne 8. 5. 2020, z něhož žalobkyně za služby třetích stran požaduje úhradu částky 479,31 Kč, vyúčtováním číslo za období 20. 4. 2020 až 19. 5.2020, splatné dne 7. 6. 2020, z něhož žalobkyně za služby třetích stran požaduje úhradu částky 426,77 Kč, vyúčtováním číslo za období 20. 5. 2020 až 19. 6. 2020, splatné dne 8. 7. 2020, z něhož žalobkyně za služby třetích stran požaduje úhradu částky 489,31 Kč, vyúčtováním číslo za období 20. 6. 2020 až 19. 7.2020, splatné dne 7. 8. 2020, z něhož žalobkyně za služby třetích stran požaduje úhradu částky 409,79 Kč, vše včetně podrobného výpisu, a předžalobní upomínkou ze dne 23. 8. 2021. Soud proto žalobě ve smyslu shora citovaných ustanovení zcela vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě celkové dlužné částky 1 805,18 Kč.

6. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně přiznané v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a vyhlášky č. 177/1996 Sb. sestávají z odměny za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 200 Kč, náhrady hotových výdajů za shodné právní úkony po 100 Kč, daně z přidané hodnoty ve výši 21 % a zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodní a exekuce.