19 C 31/2025

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Hradilovou ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 32 110,41 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 31 220,80 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 30 707,53 Kč od 16. 4. 2024 do zaplacení a částku 889,61 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 463 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobou doručenou soudu dne 22. 11. 2024 se žalobkyně vůči žalovanému domáhá zaplacení žalované částky s příslušenstvím s odůvodněním, že účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru dne 29. 9. 2018 pod číslem , hodnota, na úvěrový rámec 30 000 Kč za dohodnutých podmínek. Sjednané podmínky byly však žalovanou stranou porušeny, když žalovaný úvěr řádně a včas nesplácel, a proto žalobkyně přistoupila k jeho zesplatnění ke dni 26. 3. 2024. Žalovaná částka představuje neuhrazenou jistinu ve výši 21 611,42 Kč a splátky ke dni zesplatnění ve výši 8 896,11 Kč s poplatky, smluvní pokutou ve výši 889,61 Kč a úrokem z prodlení.

2. Účastníci souhlasili s postupem podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů obsažených ve spise.

3. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

4. Podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona 257/2016 Sb. ve znění novel o spotřebitelském úvěru je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.

5. Podle ustanovení § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

6. Podle ustanovení § 513 občanského zákoníku jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním.

7. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

8. Na základě listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu § 2395 občanského zákoníku, na základě které, poskytla žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč. Žalovaný úvěr čerpal v plné výši, avšak porušil smluvní podmínky, když nehradil sjednané splátky úvěru řádně a včas. Žalobkyně proto prohlásila celý úvěr za splatný ke dni 26. 3. 2024 a vyzvala žalovaného k zaplacení celé splatné pohledávky včetně poplatků a smluvní pokuty. Žalovaný však svou povinnost nesplnil.

9. Svá tvrzení žalobkyně řádně prokázala předloženými důkazy, a to smlouvou o úvěru ze dne 29. 9. 2018 číslo , hodnota, s obchodními podmínkami, splátkovým kalendářem, zesplatněním pohledávky, kartou žalovaného jako klienta, podklady k posouzení úvěruschopnosti žalovaného, historií splátek dluhu, výzvami k úhradě dluhu a předžalobní upomínkou.

10. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě částky ve výši 31 220,80 Kč zahrnující dlužnou jistinu, splátky do zesplatnění, poplatky, to vše ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2395 občanského zákoníku ve spojení s ustanovením § 513 občanského zákoníku. Dále je žalovaný povinen uhradit žalobci smluvní pokutu za porušení smlouvy ve výši 889,61 Kč (10% z dlužných splátek dle čl. 5 odst. 2 obchodních podmínek) dle ustanovení § 2048 občanského zákoníku. Žalovaný je konečně povinen zaplatit žalobkyni i úrok z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši 14,75 % ročně z částky 30 707,53 Kč ode dne 16. 4. 2024 do zaplacení.

11. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně přiznané v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a vyhlášky č. 177/1996 Sb. sestávají z odměny za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 500 Kč, náhrady hotových výdajů za shodné právní úkony po 100 Kč, daně z přidané hodnoty ve výši 21 % a zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 285 Kč.