19 C 31/2026

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Hradilovou ve věci žalobkyně: Anonymizováno, IČO Anonymizováno sídlem Anonymizováno zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného, narozený Datum narození žalovaného o 14 112,84 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 14 112,84 Kč - s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 313,53 Kč, - s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 119,59 Kč, - s úrokem ve výši 17,9 % ročně z částky 18 228,84 Kč od 14. 2. 2025 do 15. 5. 2025, - se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 18 228,84 Kč od 14. 2. 2025 do 16. 6. 2025, - s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky 15 728,84 Kč od 17. 6. 2025 do 15. 7. 2025, - se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 15 728,84 Kč od 17. 6. 2025 do 15. 7. 2025, - s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky 13 228,84 Kč od 16. 7. 2025 do zaplacení, - se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 13 228,84 Kč od 16. 7. 2025 do zaplacení, - s úrokem ve výši 12,75 % ročně z částky 18 228,84 Kč od 16. 5. 2025 do 16. 6. 2025, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

1. Žalobou doručenou soudu dne 7. 10. 2025 se žalobkyně vůči žalovanému domáhá zaplacení žalované částky s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně s žalovaným uzavřela smlouvu o úvěru za dohodnutých podmínek. Sjednané podmínky byly však žalovanou stranou porušeny. Žalovaná částka představuje neuhrazenou jistinu ve výši 13 228,84 Kč, úrok v kapitalizované výši 1 313,53 Kč a dále ve výši 17,9 % a 12,75 % ročně do zaplacení, poplatky ve výši 884 Kč a úrok z prodlení ve výši 12, 75 % ročně do zaplacení.

2. Účastníci souhlasili s postupem podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů obsažených ve spise.

3. Žalobkyně v prvé řadě ve věci prokázala svou aktivní legitimaci smlouvou o postoupení pohledávek mezi žalobkyní a právnická osoba., IČ IČO, ze dne 26. 2. 2025.

4. Podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona 257/2016 Sb. ve znění novel, o spotřebitelském úvěru, je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.

5. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

6. Podle ustanovení § 513 občanského zákoníku jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním.

7. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

8. Na základě listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu § 2395 občanského zákoníku, na základě které poskytl právní předchůdce žalobkyně žalovanému úvěr ve výši 20 000 Kč, který žalovaný v plné výši vyčerpal. Žalovaný porušil smluvní podmínky, když řádně a včas neuhradil poskytnutý úvěr spolu se sjednaným úrokem 17,9 % ročně a poplatky, proto právní předchůdce žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni 27. 11. 2024.

9. Svá tvrzení žalobkyně řádně prokázala předloženými důkazy, zejm. smlouvou o úvěru ze dne 8. 4. 2024 číslo hodnota s obchodními podmínkami, prohlášení splatnosti, výzvami, ceníkem a předžalobní upomínkou. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě jistiny ve výši 13 228,84 Kč, dlužného úroku v kapitalizované výši 1 313,53 Kč za období od 8. 7. 2024 do 8. 11. 2024 a dále ve výši 17,9 % ročně do 15. 5. 2025, resp. sníženého na 12,75 % ročně (dle obchodních podmínek) a poplatků ve výši 884 Kč (zpoplatněná výzva 499 Kč a pět dlužných pojistných po 77 Kč), vše ve smyslu shora citovaného ustanovení § 2395 občanského zákoníku a úroku z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku ve výši 12,75 % v kapitalizované výši 119,59 Kč za období od 31. 7. 2024 do 31. 10. 2024 a dále do zaplacení.

10. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně přiznané v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a vyhlášky č. 177/1996 Sb. sestávají z odměny za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 400 Kč, náhrady hotových výdajů za shodné právní úkony po 100 Kč, daně z přidané hodnoty ve výši 21 % a zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím podepsaného soudu ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.