19 C 47/2022

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Punčochářovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 27 277,26 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 27 277,26 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 27 277,26 Kč od 2. 10. 2021 do zaplacení.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na nákladech řízení částku 1 692 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne 6. 1. 2022 se žalobce domáhá proti žalovanému zaplacení žalované částky z titulu náhrady škody. Pracovníci žalobce zjistili, že žalovaný provádí na adrese odběrného místa číslo na adrese adresa žalovaného, neoprávněný odběr elektřiny z elektrizační soustavy. Dne 19. 2. 2021 byla na tomto odběrném místě přerušena dodávka elektřiny a byl vystaven příkaz na demontáž elektroměru. Techniky kontroly měření bylo dne 31. 8. 2021 zjištěno neoprávněné připojení. Připojením došlo k naplnění neoprávněného odběru elektřiny dle ustanovení § 51 odst. 1 písm. e) zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona. Pracovníkem žalobce byl proveden odečet elektroměru při přerušení dodávky elektřiny a při zjištění, kdy rozdíl uvedených stavů je 2.805 kWh, což představuje částku 15 665,24 Kč z titulu náhrady škody. Dále žalobce požaduje úhradu částky 338,45 Kč za příkon a částky 11 273,57 Kč za náklady vynaložené na zamezení neoprávněného odběru. Celkem tak škoda činí částku 27 277,26 Kč. Žalobce na částku vystavil žalovanému fakturu splatnou dne 1. 10. 2021. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky, kterou však neuhradil. Žalobce tak požaduje vedle dlužné jistiny, též příslušenství úrok z prodlení.

2. Účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle ustanovení § 115a o. s. ř. s přihlédnutím k listinným důkazům obsaženým ve spise.

3. Z listinných důkazů obsažených ve spise soud zjistil, že dne 31. 8. 2021 byla provedena v místě odběrného místa žalovaného kontrola pracovníky žalobce a byl zjištěn neoprávněný odběr elektřiny. O této skutečnosti byl sepsán protokol podepsaný pracovníkem žalobce dne 31. 8. 2021. Částka za neoprávněný odběr elektřiny byla vyčíslena dle rozdílu stavu elektroměru v částce 15 665,24 Kč. Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě dlužné částky a následně i předžalobní upomínka. Soud tyto skutečnosti zjistil z listinných důkazů obsažených ve spise, a to protokolu z výzev žalobce ze dne 22. 2. 2021 a 8. 3. 2021, z protokolu o kontrole odběrného místa dne 31. 8. 2021 - číslo elektroměru číslo, z oznámení o výsledku kontroly odběrného místa ze dne 31. 8. 2021 s uvedením zjištěných stavů odběru elektrické energie, z ceníku úkonů, z výpočtu náhrady za neoprávněný odběr ze dne 2. 9. 2021, z oznámení o neoprávněném odběru ze dne 2. 9. 2021 včetně dokladu o doručování, z faktury číslo se splatností dne 1. 10. 2021, z upomínky ze dne 12. 10. 2021 a předžalobní upomínky ze dne 29. 10. 2021.

4. Nárok žalobce vyplývá z ustanovení § 51 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění novel, energetického zákona, kdy neoprávněným odběrem elektřiny z elektrizační soustavy je odběr bez uzavřené smlouvy, jejímž předmětem by byla dodávka elektřiny, ve spojení s ustanovením vyhlášky č. 82/2011 Sb., o měření elektřiny a o způsobu stanovení náhrady škody při neoprávněném odběru, neoprávněné dodávce, neoprávněném přenosu nebo neoprávněné distribuci elektřiny. Podle § 9 této vyhlášky, při neoprávněném odběru elektřiny určí množství skutečně neoprávněně odebrané elektřiny provozovatel přenosové soustavy nebo provozovatel distribuční soustavy na základě změřených nebo jinak zjištěných prokazatelných údajů o neoprávněném odběru elektřiny. Součástí náhrady škody vzniklé provozovateli přenosové soustavy nebo provozovateli distribuční soustavy je i právo na úhradu prokazatelných nezbytně nutných nákladů vynaložených na zjišťování neoprávněného odběru elektřiny, oprávněné dodávky elektřiny, neoprávněného přenosu elektřiny nebo neoprávněné distribuce elektřiny, jejich přerušení a přezkoušení měřícího zařízení a případné znalecké posudky, které nejsou zahrnuty do regulovaných cen za přenos elektřiny nebo za distribuci elektřiny.

5. Na základě listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že nárok žalobce je zcela důvodný. Žalobce listinnými důkazy prokázal, že se žalovaný na odběrném místě číslo na adrese adresa žalovaného, dopouštěl přes opakované upozornění žalobcem neoprávněného odběru elektrické energie. Žalobce prokázal rozdíl mezi posledním stavem elektroměru a zjištěným stavem elektroměru na místě dne 31. 8. 2021 v rozsahu 2.805 kWh. Částka náhrady škody takto vzniklá pak ve smyslu shora citovaných ustanovení energetického zákona ve spojení s § 9 vyhlášky 82/2011 Sb., o měření elektřiny, činí 15 665,24 Kč. Žalobci dále vznikl nárok na úhradu částky 338,45 Kč za příkon a částky 11 273,57 Kč za náklady vynaložené na zamezení neoprávněného odběru, které řádně prokázal dalšími důkazy, zejména přílohou sazebníku. Za této situace soud žalobě plně vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě celkové dlužné částky 27 277,26 Kč. Dále soud žalovaného zavázal k úhradě příslušenství úroku z prodlení dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku, když žalovaný je v prodlení s plněním peněžité pohledávky vůči žalobci ode dne 2. 10. 2021 (splatnost faktury s vyčíslením pohledávky nastala dne 1. 10. 2021).

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. a § 151 odst. 3 o.s.ř. Náklady řízení celkově činí 1 692 Kč a sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 092 Kč a náhrady za dva úkony po 300 Kč ve smyslu ustanovení § 151 odst. 3 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ke Krajskému soudu v Ostravě prostřednictvím podepsaného soudu ve dvojím vyhotovení, a to ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení písemného vyhotovení rozsudku. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí a exekuci.