19 C 60/2026

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Hradilovou ve věci žalobce: Jméno žalobce ., IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o 27 025,15 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci a) částku 8 112,62 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 8 112,62 Kč od 13. 2. 2025 do zaplacení, b) částku 2 012,53 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 2 012,53 Kč od 21. 3. 2025 do zaplacení, c) částku 100 Kč, d) částku 16 800 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení v částce 2 897 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobou doručenou soudu dne 31. 12. 2025 se žalobce domáhá zaplacení žalované částky z titulu uzavřené smlouvy o dodávce elektrické energie. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dodávce elektřiny dne 14. 2. 2022. Na základě této smlouvy dodával žalobce žalovanému do odběrného místa , adresa, elektrickou energii, kterou žalovaný spotřeboval. Cenu za spotřebovanou elektřinu v období od 20. 7. 2024 do 10. 1. 2025 žalobce vyúčtoval žalovanému fakturou číslo , hodnota, splatnou 12. 2. 2025, kterou však žalovaný dosud neuhradil a dluží částku 8 112,62 Kč. Opravnou fakturou číslo , hodnota, doúčtoval žalobce žalovanému dlužnou cenu energií ve výši 2 012,53, kterou ve lhůtě splatnosti do 20. 3. 2025 žalovaný také neuhradil. Žalobce dále požaduje úhradu smluvní pokuty za pozdní splátky záloh ve výši 100 Kč a za předčasné ukončení smlouvy pro neplacení záloh odstoupením od smlouvy ze dne 23. 1. 2025 ve výši 16 800 Kč (pokuta 800 Kč za každý měsíc od ledna 2025 do října 2026, kdy smlouva měla podle smluvních podmínek skončit uplynutím sjednané doby). Z dlužné ceny energie pak žalobce požaduje úrok z prodlení.

2. Účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle ustanovení § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů obsažených ve spise.

3. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

4. Podle ustanovení § 1723 odst. 2 občanského zákoníku se ustanovení o závazcích, které vznikají ze smluv, použijí přiměřeně i na závazky vznikající z jiných právních skutečností.

5. Podle ustanovení § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

6. Podle ustanovení § 513 občanského zákoníku, příslušenstvím pohledávky jsou úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním.

7. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

8. Listinnými důkazy obsaženými ve spise má soud prokázáno, že mezi účastníky došlo k uzavření kupní smlouvy ve smyslu shora citovaných ustanovení § 2079 a násl. občanského zákoníku, a to smlouvou o dodávce elektrické energie, která byla mezi účastníky uzavřena dne 14. 2. 2022 na dobu určitou do 5. 10. 2026. Na základě této smlouvy dodával žalobce jako předmět koupě elektrickou energii, která byla v žalovaném období 20. 7. 2024 do 10. 1. 2025 spotřebována a vznikla tak povinnost zaplatit prodávajícímu, tedy žalobci sjednanou kupní cenu. Tuto povinnost řádně a včas žalovaný nesplnil. Žalobci tak vznikl nárok na úrok z prodlení a dále na smluvní pokutu 100 Kč pro nesplnění povinnosti hradit řádně a včas zálohové platby. Pro neplnění povinností ze smlouvy žalovaným žalobce smlouvu předčasně vypověděl a žalovanému tak vznikla nově povinnost uhradit smluvní pokutu i za předčasné ukončení smlouvy v rozsahu 21 měsíců ve výši 16 800 Kč, když pokuta byla sjednána ve výši 800 Kč pro každý měsíc.

9. Žalobce svá tvrzení řádně prokázal smlouvou ze dne 14. 2. 2022 včetně obchodních podmínek obsahující mimo jiné ujednání o smluvních pokutách za předčasné ukončení smlouvy a za neplacení záloh řádně a včas, jednotlivými fakturami a upomínkami, odstoupením od smlouvy a předžalobní upomínkou. Žalobce prokázal veškerá žalobní tvrzení, soud proto žalobě ve smyslu shora citovaných ustanovení v plném rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě částky celkově 10 125,15 Kč ve smyslu ustanovení § 2079 a násl. občanského zákoníku (dluh na ceně za odebranou elektrickou energii) spolu s úrokem z prodlení ode dne následujícího po splatnosti, tj. ode dne 13. 2. 2025 do zaplacení z částky 8 112,62 Kč a ode dne 21. 3. 2025 do zaplacení z částky 2 012,53 Kč dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku a smluvních pokut 100 Kč a 16 800 Kč dle ustanovení § 2048 občanského zákoníku.

10. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s vyhláškou č. 177/1996 Sb. ve znění novel. Náklady řízení procesně úspěšného žalobce sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 082 Kč, odměny právního zástupce žalobce za tři úkony právní pomoci (převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 400 Kč, režijních paušálů za shodné právní úkony po 100 Kč a 21 % DPH.