19 C 62/2021

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Punčochářovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 4 987 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 400 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 2 400 Kč od 13. 2. 2018 do zaplacení, částku 820 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 820 Kč od 15. 2. 2018 do zaplacení a částku 1 767 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 1 767 Kč od 7. 3. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku 1 489 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne 13. 1. 2021 se žalobkyně domáhá zaplacení žalovaných částek jako právní nástupce původního věřitele společnosti [právnická osoba], [IČO]. Právní předchůdce žalobkyně uzavřel s žalovaným smlouvu o dodávce elektrické energie dne 5. 5. 2016. Na základě této smlouvy právní předchůdce žalobkyně dodával do sjednaného odběrného místa elektrickou energii, která byla v předmětném období spotřebována. Za odebranou elektrickou energii vyúčtoval částku 3 547 Kč za spotřebovanou elektrickou energii v období od 28. 6. 2017 do 24. 1. 2018 fakturou [číslo] splatnou 12. 2. 2018. Žalovaný uhradil toliko část pohledávky, ve výši 2 400 Kč je v prodlení. Dále právní předchůdce žalobkyně pro neplacení zálohových úhrad zaslal žalovanému upomínky pro neplnění smlouvy ze strany žalovaného. Právní předchůdce žalobkyně přistoupil následně k odpojení sjednaného odběrného místa od distribuční soustavy a vyúčtoval žalovanému náklady odpojení ve výši 820 Kč fakturou [číslo] splatnou 14. 2. 2018. Právní předchůdce žalobkyně uzavřel s žalovaným další smlouvu o dodávce elektrické energie dne 4. 4. 2018. Na základě této smlouvy právní předchůdce žalobkyně opět dodával do sjednaného odběrného místa elektrickou energii, která byla v předmětném období spotřebována. Za odebranou elektrickou energii vyúčtoval částku 1 767 Kč za spotřebovanou elektrickou energii v období od 23. 6. 2018 do 5. 2. 2019 fakturou [číslo] splatnou 6. 3. 2019. Na tuto pohledávku neuhradil žalovaný ničeho. Žalobkyně požaduje vedle dlužných jistin (dlužná cena za spotřebovanou energii a náklady odpojení) úrok z prodlení.

2. Účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle ustanovení § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů obsažených ve spise.

3. Žalobkyně v prvé řadě ve věci prokázala svou aktivní legitimaci smlouvou o postoupení pohledávek mezi žalobkyní a společností [právnická osoba], [IČO], ze dne 13. 10. 2017. Postoupení bylo žalovanému oznámeno přípisem ze dne 2. 12. 2020.

4. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku, se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kuní cenu.

5. Podle § 1723 odst. 2 občanského zákoníku se ustanovení o závazcích, které vznikají ze smluv, použijí přiměřeně i na závazky vznikající z jiných právních skutečností.

6. Podle § 513 občanského zákoníku, příslušenstvím pohledávky jsou úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním.

7. Listinnými důkazy obsaženými ve spise má soud za prokázáno, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným došlo k uzavření kupní smlouvy dne 5. 5. 2016 a 4. 4. 2018 ve smyslu shora citovaných ustanovení § 2079 a násl. občanského zákoníku, a to smlouvou o dodávce elektrické energie. Na základě těchto smluv dodával právní předchůdce žalobkyně jako předmět koupě elektrickou energii, která byla v žalovaném období spotřebována a vznikla tak povinnost zaplatit prodávajícímu, nyní žalobkyni, sjednanou kupní cenu. Tuto povinnost žalovaný nesplnil, když spotřebovanou energii za období od 28. 6. 2017 do 24. 1. 2018 ve výši 2 400 Kč neuhradil ve lhůtě splatnosti do 12. 2. 2018, ani později přes zaslané upomínky, a stejně tak za období od 23. 6. 2018 do 5. 2. 2019 ve výši 1 767 Kč, která byla splatná ke dni 6. 3. 2019. Právní předchůdce žalobkyně vyúčtoval žalovanému fakturou ze dne 31. 1. 2018 odpojení od distribuční soustavy pro porušení smluvních závazků ve výši 820 Kč, kterou žalovaný také neuhradil.

8. Žalobkyně svá tvrzení řádně doložila zejména smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 5. 5. 2016 a ze dne 4. 4. 2018, včetně všeobecných obchodních podmínek s ceníkem obsahující mimo jiné pevnou cenu za odpojení od distribuční soustavy, fakturami, upomínkami a předžalobní upomínkou. Prokázala tedy veškerá žalobní tvrzení a soud proto žalobě ve smyslu shora citovaných ustanovení v plném rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě částky 2 400 Kč a částky 1 767 Kč ve smyslu ustanovení § 2079 a násl. občanského zákoníku (dluh na ceně za odebranou elektrickou energii) spolu s úrokem z prodlení ode dne následujícího po splatnosti ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku a částky 820 Kč ve smyslu ustanovení § 1723 odst. 2 občanského zákoníku spolu s úrokem z prodlení ode dne následujícího po splatnosti ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku.

9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s vyhláškou č. 177/1996 Sb., ve znění novel. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny právního zástupce žalobce za tři úkony právní pomoci (převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 200 Kč, režijních paušálů za shodné právní úkony po 100 Kč a 21 % DPH.