19 C 65/2022

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Punčochářovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 815 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 815 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 815 Kč od 16. 3. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne 21. 8. 2022 se žalobkyně domáhá proti žalovanému zaplacení žalované částky z titulu uhrazení dlužných aktivačních poplatků spolu s příslušenstvím, úrokem z prodlení.

2. Účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle ustanovení § 115a o. s. ř.

3. Podle ustanovení § 1721 občanského zákoníku ze závazku má věřitel vůči dlužníku právo na určité plnění jako na pohledávku a dlužník má povinnost toto právo splněním dluhu uspokojit.

4. Podle ustanovení § 1723 odst. 1 občanského zákoníku závazek vzniká ze smlouvy, z protiprávního činu, nebo z jiné právní skutečnosti, která je k tomu podle právního řádu způsobilá.

5. Na základě listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že žalobkyně s žalovaným uzavřela smlouvu o poskytování telekomunikačních služeb pod [číslo] dne 13. 10. 2020 Součástí smlouvy jsou všeobecné podmínky. Žalovaný uzavřenou smlouvu písemně vypověděl dne 19. 2. 2021 ve smyslu ustanovení bodu [číslo] smluvních podmínek. Dle sjednaných podmínek bodu [číslo] vzniklo v souvislosti s výpovědí smlouvy žalobkyni právo na úhradu všech nákladů spojených s telekomunikačním zařízením, jeho aktivací a instalací. Žalobkyně proto vyúčtovala žalovanému aktivační poplatek ve výši 1 815 Kč. Svá tvrzení žalobkyně řádně prokázala listinnými důkazy, a to smlouvou o poskytování telekomunikačních služeb [číslo] ceníkem, všeobecnými podmínkami, výpovědí smlouvy ze dne 19. 2. 2021, fakturou [číslo] se splatností 15. 3. 2021 a předžalobní upomínkou ze dne 30. 5. 2021. Soud proto žalobě ve smyslu shora citovaného ustanovení §§ 1721 a 1723 občanského zákoníku vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě dlužné částky 1 815 Kč spolu s úrokem z prodlení dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku, když žalovaný je v prodlení s úhradou poplatku ode dne 16. 3. 2021.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s vyhláškou číslo 177/1996 Sb. ve znění novel, když žalobkyně má ve věci plný úspěch a náleží jí plná náhrada nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, 3 úkonů právní pomoci po 200 Kč (za úkony převzetí věci, sepisu žaloby, předžalobní upomínky), 3 režijních paušálů po 100 Kč za shodné úkony právní pomoci a 21 % DPH.