19 C 65/2022

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Punčochářovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 815 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 815 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 815 Kč od 16. 3. 2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne 21. 8. 2022 se žalobkyně domáhá proti žalovanému zaplacení žalované částky z titulu uhrazení dlužných aktivačních poplatků spolu s příslušenstvím, úrokem z prodlení.

2. Účastníci souhlasili s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání dle ustanovení § 115a o. s. ř.

3. Podle ustanovení § 1721 občanského zákoníku ze závazku má věřitel vůči dlužníku právo na určité plnění jako na pohledávku a dlužník má povinnost toto právo splněním dluhu uspokojit.

4. Podle ustanovení § 1723 odst. 1 občanského zákoníku závazek vzniká ze smlouvy, z protiprávního činu, nebo z jiné právní skutečnosti, která je k tomu podle právního řádu způsobilá.

5. Na základě listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že žalobkyně s žalovaným uzavřela smlouvu o poskytování telekomunikačních služeb pod číslo dne 13. 10. 2020 Součástí smlouvy jsou všeobecné podmínky. Žalovaný uzavřenou smlouvu písemně vypověděl dne 19. 2. 2021 ve smyslu ustanovení bodu číslo smluvních podmínek. Dle sjednaných podmínek bodu číslo vzniklo v souvislosti s výpovědí smlouvy žalobkyni právo na úhradu všech nákladů spojených s telekomunikačním zařízením, jeho aktivací a instalací. Žalobkyně proto vyúčtovala žalovanému aktivační poplatek ve výši 1 815 Kč. Svá tvrzení žalobkyně řádně prokázala listinnými důkazy, a to smlouvou o poskytování telekomunikačních služeb číslo ceníkem, všeobecnými podmínkami, výpovědí smlouvy ze dne 19. 2. 2021, fakturou číslo se splatností 15. 3. 2021 a předžalobní upomínkou ze dne 30. 5. 2021. Soud proto žalobě ve smyslu shora citovaného ustanovení §§ 1721 a 1723 občanského zákoníku vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě dlužné částky 1 815 Kč spolu s úrokem z prodlení dle ustanovení § 1970 občanského zákoníku, když žalovaný je v prodlení s úhradou poplatku ode dne 16. 3. 2021.

6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s vyhláškou číslo 177/1996 Sb. ve znění novel, když žalobkyně má ve věci plný úspěch a náleží jí plná náhrada nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč sestávající ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, 3 úkonů právní pomoci po 200 Kč (za úkony převzetí věci, sepisu žaloby, předžalobní upomínky), 3 režijních paušálů po 100 Kč za shodné úkony právní pomoci a 21 % DPH. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.