19 C 76/2022

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Punčochářovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 30 438,22 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 30 438,22 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 1 546,33 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 28 638,22 Kč od 26. 2. 2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 396 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobou doručenou soudu dne 22. 3. 2022 se žalobkyně vůči žalovanému domáhá zaplacení žalované částky s příslušenstvím s odůvodněním, že s žalovaným uzavřela smlouvu o úvěru za dohodnutých podmínek. Sjednané podmínky byly však žalovanou stranou porušeny, proto věřitel využil svého oprávnění a úvěr zesplatnil. Žalovaná částka představuje jistinu ve výši 28 638,22 Kč spolu s úrokem z prodlen a smluvní pokutu (náklady vymáhání) ve výši 1 800 Kč.

2. Účastníci souhlasili s postupem podle § 115a o. s. ř. na základě listinných důkazů obsažených ve spise.

3. Podle ustanovení § 2662 občanského zákoníku se ten, kdo vede účet, zavazuje zřídit od určité doby v určité měně účet pro jeho majitele, umožnit vložení hotovosti na účet nebo výběr hotovosti z účtu nebo provádět převody peněžních prostředků z účtu či na účet.

4. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.

5. Podle ustanovení § 2 odst. 1 zákona 257/2016 Sb., ve znění novel, o spotřebitelském úvěru, je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli.

6. Podle ustanovení § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.

7. Podle ustanovení § 513 občanského zákoníku jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s jejím uplatněním.

8. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

9. Na základě listinných důkazů obsažených ve spise má soud prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru ve formě kontokorentu/povoleného přečerpání ve smyslu ustanovení § 2395 občanského zákoníku s úvěrovým rámcem 41 000 Kč pod obchodním názvem [anonymizováno]. Žalovaný porušil smluvní podmínky, když úvěr řádně nesplácel a žalobkyně tedy v souladu se smlouvou a obchodními podmínkami poskytnutý úvěr zesplatnila. Žalovanému vznikla povinnost vrátit věřiteli poskytnuté plnění v celkové dlužné výši poskytnutého úvěru 28 638,22 Kč a nově uhradit náklady upomínání ve výši 1 800 Kč (tři upomínky po 600 Kč).

10. Svá tvrzení žalobkyně řádně prokázala předloženými důkazy, a to smlouvou o kontokorentu ze dne 25. 3. 2015 pro číslo účtu [bankovní účet] s obchodními podmínkami, výpisy z účtu [bankovní účet], oznámením o zesplatnění ze dne 6. 5. 2021, výzvou k úhradě dluhu ze dne 1. 3. 2022, sazebníkem poplatků, upomínkami ze dne 13. 2. 2021, 14. 3. 2021 a 13. 4. 2021. Soud žalobě vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě jistiny ve výši 28 638,22 Kč ve smyslu ustanovení § 2662 občanského zákoníku a § 2395 občanského zákoníku, tedy částky vzniklé neuhrazením přečerpaného kontokorentu spolu s úrokem z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku ode dne 5. 5. 2021 (splatnost jistiny), a to ve výši kapitalizovaného úroku od 5. 5. 2021 do 25. 2. 2022 v částce 1 546,33 Kč a dále ode dne 26. 2. 2022 do zaplacení. Dále soud zavázal žalovaného k úhradě částky 1 800 Kč za upomínání s odkazem na ustanovení § 513 občanského zákoníku ve spojení s ustanovením § 2048 občanského zákoníku za tři upomínky po 600 Kč dle sjednaných obchodních podmínek - sazebníku.

11. Náklady řízení procesně úspěšné žalobkyně přiznané v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. a vyhlášky č. 177/1996 Sb. sestávají z odměny za tři úkony právní pomoci (příprava a převzetí, sepis žaloby, předžalobní upomínka) po 500 Kč, náhrady hotových výdajů za shodné právní úkony po 100 Kč, daně z přidané hodnoty ve výši 21 % a zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 218 Kč.