20 C 107/2021

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně rozhodl předsedou senátu Mgr. Miroslavem Neuerem jako samosoudcem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 615 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 615 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10,00 % ročně z částky 1 615 Kč od 27. 8. 2019 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. Žalobce se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 21. 7. 2021 domáhal po žalovaném zaplacení částky 1 615 Kč s příslušenstvím. V žalobě uvedl, že žalovaný byl dne 31. 5. 2019 převezen nejprve do anonymizováno nemocnice a poté, co lékař zjistil, že je pod vlivem alkoholu a zároveň není ohrožen na životě do záchytné stanice provozované anonymizováno nemocnicí. Žalovaný byl tohoto dne pod vlivem alkoholu a bylo u něj dle § 16 zákona č. 379/2005 Sb. provedeno lékařské vyšetření zjišťující přítomnost těchto látek v organismu. Tímto vyšetřením byla přítomnost alkoholu u žalovaného prokázána. Žalovanému byla vyúčtována celkově částka 1 615 Kč za pobyt a ošetření v záchytné stanici. Soud ve věci nejprve rozhodl platebním rozkazem, který však musel být usnesením zdejšího soudu zrušen, jelikož se jej nepodařilo doručit žalované do vlastních rukou. Za splnění ustanovení § 115a o.s.ř. rozhodoval soud v této věci bez nařízení jednání. Z oznámení o přestupku vyplývá, že se žalovaný dopustil přestupku tím, že v době služebního úkonu bezdůvodně začal napadat hlídku policie slovně a následně i fyzicky. Z faktury anonymizováno nemocnice anonymizováno vyplývá, že Městská policie obec zaplatila za žalovaného celkem částku 670 Kč, a to za prohlídku žalovaného před jeho umístěním v PZS obec. Z vyúčtování nákladu na cestu ze obec do obec a zpět je zřejmé, že tyto náklady představují částku 945 Kč. Z těchto listin a tvrzení žalobce lze dovodit, že žalobce prokázal nárok na žalovanou částku a tento je třeba žalobci přiznat dle ustanovení § 89b odstavec 1 zákona č. 373/2011 Sb. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě žalované částky včetně zákonného úroku z prodlení. O náhradě nákladů řízení soud rozhodoval podle § 142 odstavec 1 o.s.ř., dle kterého má zcela úspěšný žalobce právo na plnou náhradu nákladů řízení. Tato se skládá pouze ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 600 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.) Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, smí se oprávněný domáhat splnění povinností exekucí.