20 C 118/2021
č. j. 20 C 118/2021-17
V PLATNOSTIOkresní soud ve Vsetíně rozhodl ve prospěch žalobce o náhradě nákladů spojených s vyšetřením a dopravou osoby v podnapilém stavu do protialkoholní záchytné stanice. Soud uznal žalobci právo na úhradu částky 1 580 Kč, která zahrnuje náklady na dopravu a lékařské vyšetření, a to na základě § 89b a § 89e zákona č. 373/2011 Sb. o specifických zdravotních službách. Rozsudek předpokládá zákonný úrok ve výši 8,25 % ročně z částky 1 580 Kč od 11. srpna do zaplacení. Soud také přiznal žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 600 Kč, což zahrnuje soudní poplatek a režijní paušály podle § 142 odst. 1 o. s. ř.
Plný text
Okresní soud ve Vsetíně rozhodl předsedou senátu Mgr. Miroslavem Neuerem jako samosoudcem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 1 580 Kč s příslušenstvím
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 580 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 580 Kč od 11. 8. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
1. Žalobce ve svém návrhu uvedl, že je zřizovatelem Městské policie obec. Dne 30. 6. 2020 ve večerních hodinách na základě oznámení strážníci Městské policie obec zjistili, že je žalovaný v silně podnapilém stavu. Dechovou zkouškou (přístrojem DRAGER) byl u žalovaného zjištěn obsah alkoholu v krvi ve výši 2,26 promile.
2. Žalovaný byl proto převezen do anonymizována tři slova. k vyšetření a poté byl dopraven do protialkoholní záchytné stanice, kterou provozuje anonymizováno nemocnice, a. s .
3. Náklady na dopravu žalovaného představují částku 910 Kč (za spotřebované pohonné hmoty) za cestu ze obec do obec a zpět (152 km), vozidlem značka automobilu anonymizováno, registrační značka, při průměrné spotřebě ve výši 5,6 litrů na 100 kilometrů.
4. Za lékařské vyšetření vznikla žalovanému dle § 24 odst. 2 zákona č. 65/2017 Sb. povinnost zaplatit částku 670 Kč Celkem tak žalobce požaduje po žalovaném k úhradě částku 1 580 Kč.
5. Soud posoudil tuto věc ve smyslu § 89b odst. 1 a § 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb. o specifických zdravotních službách a dospěl k závěru, že žalobce má právo na požadovanou částku.
6. Dle ustanovení § 157 odst. 4 tento rozsudek obsahuje pouze zkrácené znění odůvodnění.
7. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodováno dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně úspěšnému žalobci soud přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a dva režijní paušály nezastoupeného účastníka řízení po 100 Kč Celkem tak na náhradě nákladů řízení soud přiznal žalobci částku 600 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.) Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá toto vykonatelné rozhodnutí, smí se oprávněný domáhat splnění povinností exekucí.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.