20 C 53/2021

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně rozhodl předsedou senátu Mgr. Miroslavem Neuerem jako samosoudcem ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení 4 377 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 4 377 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 139 Kč vzniklým zákonnou sazbou ročně z částky 4 377 Kč od 7. 9. 2020 do 25. 1. 2021, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce. Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhal po žalovaném zaplacení částky 4 377 Kč spolu s příslušenstvím. Soud nejprve ve věci vydal elektronický platební rozkaz, který však musel být následně zrušen, jelikož se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému. Protože byly splněny podmínky § 115a o.s.ř., rozhodoval soud v této věci bez nařízení jednání. Žalovaný v průběhu řízení zůstal zcela pasivní a ve věci se nevyjádřil. Žalobce tvrdil, že se žalovaným uzavřela právnická osoba, příjmení (nyní je nástupnickou společností žalobce) pojistnou smlouvu na pojistný produkt životní pojištění („ anonymizováno životní pojištění“), jejíž nedílnou součástí byly všeobecné pojistné podmínky a speciální pojistné podmínky. Pojistná smlouva č. 6642261 se řídí zákonnou úpravou občanského zákoníku a dle všeobecných pojistných podmínek. Počátek pojištění byl sjednán od 23. 8. 2017 a žalovaný se zavázal platit běžné pojistné ve výši 983 Kč měsíčně. Jelikož žalovaný řádně a včas nehradil pojistné za období od 1. 3. 2020 do 3. 8. 2020, dluží žalobci na pojistném částku 4 377 Kč. Jelikož žalovaný ve stanovené lhůtě dlužné pojistné nezaplatil, zaniklo dle § 2841 občanského zákoníku pojištění sjednané pojistnou smlouvou ke dni 3. 8. 2020. Soud posoudil nárok žalobce jako důvodný, protože žalobce doložil svoje tvrzení listinnými důkazy, které jsou založeny ve spise. Žalobce tak má právo ve smyslu občanského zákoníku rovněž na zákonný úrok z prodlení ve výši, jak jej žalobce vyčíslil v návrhu. O náhradě nákladů řízení soud rozhodoval podle § 142 odstavec 1 o.s.ř., když plně úspěšnému žalobci bylo třeba přiznat plnou náhradu nákladů řízení. Tato se skládá z odměny právního zástupce žalobce dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 200 Kč za jeden úkon právní služby, celkem za tři úkony 600 Kč (převzetí právního zastoupení, sepis žaloby, kvalifikovaná výzva k zaplacení), tří režijních paušálů po 100 Kč, DPH ve výši 189 Kč a zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč. Celková náhrada nákladů řízení žalobce tak představuje částku 1 489 Kč, kterou je žalovaný povinen zaplatit žalobci k rukám jeho advokáta. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu). Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci exekucí.