Okresní soud ve Vsetíně · Usnesení

20 C 79/2022

č. j. 20 C 79/2022-46

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2023-08-10 · VYHOVENI · ECLI:CZ:OSVS:2023:20.C.79.2022.1

Citované zákony (8)

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně rozhodl předsedou senátu Mgr. Miroslavem Neuerem jako samosoudcem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně zastoupená advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení 47 350 Kč s příslušenstvím opravným usnesením Rozsudek Okresního soudu ve Vsetíně ze dne 12. 12. 2022, č. j. 20 C 79/2022-40, se ve výrokové části pod bodem I. opravuje tak, že se chybně uvedený text ve znění: „ Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni a) částku 47 350 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 20 000 Kč od 8. 1. 2022 do zaplacení, s úrokem ve výši 20,74 % ročně z částky 20 000 Kč od 8. 1. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 8 827,78 Kč od 8. 1. 2022 do zaplacení a s úrokem ve výši 24,69 % ročně z částky 8 827,78 Kč od 8. 1. 2022 do zaplacení, b) kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 3 114,79 Kč a kapitalizovaný úrok ve výši 7 765,59 Kč“ nahrazuje takto: „ Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni a) částku 47 350 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 20 000 Kč od 8. 1. 2022 do zaplacení, s úrokem ve výši 20,74 % ročně z částky 20 000 Kč od 8. 1. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 8 827,78 Kč od 8. 1. 2022 do zaplacení a s úrokem ve výši 24,69 % ročně z částky 8 827,78 Kč od 8. 1. 2022 do zaplacení, b) kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 3 114,79 Kč a kapitalizovaný úrok ve výši 7 765,59 Kč, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.“ Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu. Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil.

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (0)

Žádné citované rozsudky.

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.