20 C 82/2025

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně rozhodl samosoudcem Mgr. Miroslavem Neuerem ve věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO žalobkyně sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta sídlem Adresa advokáta proti žalovanému: Jméno žalovaného , narozený Datum narození žalovaného bytem Adresa žalovaného o vydání věci

I. Žalovaný je povinen vydat žalobci měřicí zařízení (plynoměr) výrobního čísla , hodnota, , umístěné v nice v nemovitosti na adrese , adresa, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku za účasti pověřeného zástupce žalobce.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 10 591 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobce.

1. Žalobkyně se žalobou domáhá po žalovaném vydání shora uvedené věci (dále jen „plynoměr“).

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Za splnění předpokladů dle § 115a o.s.ř. rozhodl soud o věci bez nařízení jednání.

4. Výpisem z katastru nemovitostí má soud za prokázané, že žalovaný je spoluvlastníkem bytu na adrese odběrného místa (dále jen „odběrné místo“).

5. Protokolem o osazení plynoměru ze dne 11. 7. 2024 má soud za prokázané, že pracovník žalobkyně namontoval do odběrného místa plynoměr výrobního čísla , hodnota, .

6. Oznámením o neoprávněném odběru a distribuci plynu a z dodejky má soud za prokázané, že žalobkyně nemohla provést ukončení dodávky z důvodu nepřístupnosti měřidla, ke dni 12. 5. 2025 nastal účinek ukončení dodávky plynu do odběrného místa a žalovaný byl vyzván k umožnění demontáže plynoměru dne 23. 7. 2025. Pracovník žalobkyně se opakovaně pokoušel o demontáž měřidla, což se mu pro nepřítomnost žalovaného opakovaně nezdařilo, neboť měřidlo bylo nepřístupné (zjištěno z protokolů o demontáži měřidla).

7. Podle § 74 odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (dále jen „EZ“), je neoprávněným odběrem plynu je odběr bez právního důvodu nebo pokud právní důvod odpadl.

8. Podle § 74 odst. 3 písm. d) EZ je neoprávněným odběrem plynu distribuce plynu bez umožnění přístupu k měřicímu zařízení a neměřeným částem odběrného plynového zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení.

9. Podle § 59 odst. 1 písm. j) bod 6 EZ má provozovatel distribuční soustavy právo omezit nebo přerušit v nezbytném rozsahu distribuci plynu při neoprávněném odběru nebo neoprávněné distribuci plynu nebo při neoprávněné přepravě plynu.

10. Podle § 71 odst. 1, 6 EZ odběr plynu je měřen měřicím zařízením. Zákazníci, provozovatelé zásobníků plynu a provozovatelé distribučních soustav jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo výrobci plynu, který odběrné nebo předávací místo měřicím zařízením vybavil, přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání měřicího zařízení. Výrobci plynu jsou povinni umožnit provozovateli přepravní soustavy, provozovateli distribuční soustavy nebo provozovateli zásobníku plynu, k jehož zařízení je výrobna plynu připojena, kdykoliv přístup k měřicímu zařízení za účelem provedení jeho kontroly nebo odečtu.

11. Podle § 1040 odst. 1 o. z. může být ten, kdo věc neprávem zadržuje, vlastníkem žalován, aby ji vydal.

12. Žalobkyně listinnými důkazy prokázala svá tvrzení o vlastnictví plynoměru, jeho umístění v nemovitosti žalovaného, ukončení smlouvy o dodávce plynu a své předchozí pokusy o demontáž plynoměru. Žalovaný je tak povinen dle § 71 odst. 6 EZ a § 1040 o.z. plynoměr žalobkyni vydat.

13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 10 591 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 1, § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 30 000 Kč sestávající z částky 2 300 Kč za převzetí zastoupení a sepis žaloby (§ 11 odst. 1 a. t.) a z částky 750 Kč za jednoduchou výzvu k plnění (§ 11 odst. 2 a. t.) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 1 491 Kč.