22 C 41/2021

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně - pobočka ve Valašském Meziříčí rozhodl samosoudkyní JUDr. Libuší Vykopalovou ve věci manžela: osobní údaje manžela a manželky: osobní údaje manželky zastoupená advokátkou JUDr. jméno příjmení sídlem adresa o rozvod manželství

I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a [celé jméno manžela] uzavřené dne [datum] v [obec] se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Manželka se návrhem doručeným zdejšímu soudu dne 5. 5. 2021 domáhala rozvodu manželství. Příčinu rozvratu manželství spatřuje v psychické i fyzické agresi manžela po požití alkoholu. Manžel podle manželky není alkoholik, pije příležitostně o víkendech, avšak přibližně dvakrát měsíčně je velmi agresivní. Urážky a bezdůvodné slovní napadání působí manželce psychické trauma, manžel se dopouštěl také opakovaných fyzických útoků. Při posledním fyzickém útoku jí způsobil velkou krvácející tržnou ránu na hlavě, kdy musela vyhledat lékařské ošetření. Manželka dále poukazovala na nevedení společné domácnosti manželi, kdy každý si pere, vaří, nakupuje a uklízí sám.

2. Manželka na podaném návrhu trvala s tím, že bylo prokázáno, že manželství je trvale a hluboce rozvráceno a nelze očekávat obnovení soužití manželů. Jako příčina rozvratu manželství byla prokázána agresivita manžela pod vlivem alkoholu, kdy kromě slovních útoků došlo i k útokům fyzickým.

3. Manžel s rozvodem manželství nesouhlasil s tím, že nechce přijít o rodinu a chce se domluvit na komunikaci. Následně však manžel připustil, že na rozvodu by se mohli dohodnout, ale na majetku nikoli, neboť oba chtějí dům. Podle manžela by manželství vydrželo, pokud by se nehádali o peníze. V závěru řízení manžel uvedl, že má manželku rád.

4. Z oddacího listu bylo zjištěno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [obec].

5. Z výpovědi manželky jako účastnice řízení bylo zjištěno, že spokojená v manželství byla do prvního napadení manželem, k čemuž poprvé došlo okolo roku 2000. Toto chování manžela se opakovalo, když manžel více pil, kdy začal manželku psychicky i fyzicky napadat, nadával jí, rozbil jí brýle, telefon, dal jí facku nebo ji držel za ruce bez vážnějších zranění. Manželka už dopředu ví, že k útokům manžela dojde, bojí se jich, stáhne se jí žaludek a má to velmi špatný vliv na její psychiku, kdy je nervózní a netěší se domů. Po podání návrhu na rozvod měla z manžela takový strach, že se raději odstěhovala ke své matce. V loňském roce manželé navštívili manželskou poradnu, což vedlo k dočasnému zlepšení chování manžela, avšak již na podzim roku 2020 tento manželce po požití alkoholu intenzivně sprostě hodiny nadával a nazýval jí„ [anonymizována čtyři slova]“. K fyzickému útoku ze strany manžela došlo v únoru 2021, kdy po ní házel různé předměty z domácnosti. Tímto jí způsobil [anonymizováno 5 slov] [role v řízení] [anonymizováno 8 slov]. Manželka opakovaně utíkala k sestře, neboť se útoků manžela bála. Docházelo k tomu dvakrát měsíčně o víkendu, když manžel požíval alkohol. Každý z manželů si nakupuje své jídlo, sám si pere a uklízí. Manželka platí elektřinu, vodu a pojištění, manžel koupil dřevo na zimu a v létě při zlepšení vztahu koupil elektrospotřebiče do domácnosti. Intimní soužití manželé ukončili podle manželky na podzim roku 2020 po zhoršení jejich vztahů. Manželka nemá známost s jiným mužem. V době manželství manžel financoval stavbu domu a manželka domácnost, avšak po stavbě se nic nezměnilo a manželka dále financovala domácnost a děti, na což jí manžel přispíval nepravidelně a také kvůli tomu byly hádky. Manželka měla k manželovi dlouho citový vztah, a proto se snažila o urovnání manželství. Citový vztah k manželovi již ztratila a není reálné, že by s ním obnovila soužití.

6. Z výpovědi manžela jako účastníka řízení bylo zjištěno, že v manželství byl s výkyvy spokojený do Vánoc 2020. Tehdy přestal být spokojený, když zakoupil maso za 7.000 Kč a manželka ho rozdala po rodině. Také mu vadilo, že o Vánocích nebyl pořádek a manželka nechtěla prostřít stůl. Pokud manžel hovořil o výkyvech v manželství, tento k tomu vysvětlil, že měli problémy při komunikaci, kdy mu manželka neřekla třeba o smrti souseda nebo mu poslala zdravotní pojištění na špatný účet. Manželovi vadila spousta drobností, neví však, co by uvedl jako příklad. Manžel připustil, že nadával, když byl problém, většinou když manželka chtěla peníze. Vulgární slova„ mockrát nepoužil“. Podle manžela společné hospodaření ukončili v lednu 2021. Sám si pere a uklízí sedm let. Před dvěma lety ho manželka vyhnala do samostatné ložnice a od té doby spí odděleně. Manžel připustil, že alkohol požívá dvakrát měsíčně o víkendu. To vypije tři až čtyři piva. Současně manžel připustil, že pod vlivem alkoholu býval agresivní. Bylo to vždy, když ho manželka vytočila. Při posledním incidentu v únoru 2021 si podle něj manželka rozbila hlavu o drátěný strom na stěně. Ukončení intimního soužití uvedl manžel o Vánocích 2020. Manžel nemá známost s jinou ženou, k manželce má nadále citový vztah a má zájem o obnovení soužití.

7. Z výpovědi svědkyně [jméno] [příjmení] bylo zjištěno, že je sestrou matky, s níž má dobrý vztah. K manželovi má nyní vztah negativní kvůli jeho chování k manželce. Již když byly děti manželů malé, manželka k svědkyni utíkala zbitá, napuchlá, a to sama, někdy s dětmi. Svědkyně si někdy brala i děti samotné, když byla manželka ubrečená a nebyla v dobrém stavu, nebo když jí neteř napsala, že mamka brečí a je zase kravál. Stávalo se, že když byly oslavy nebo o víkendech byl manžel pod vlivem alkoholu. To se ho manželka bála, schovávala se i venku v pergole. Svědkyně ví, že manželka hodně trpěla. Když byl manžel střízlivý, měli pěkný vztah. Situace se zhoršila před 2 – 3 lety, když se děti manželů odstěhovaly a manželka v nich neměla zázemí. Měla strach z toho, co bude, bývala celá roztřesená, třepaly se jí ruce. Jiné problémy svědkyně v manželství nepozorovala. Poslední dobou, určitě dva roky, si manželé vaří sami a asi přibližně stejnou dobu bydlí každý v jiném poschodí a mají jen společnou kuchyň. [anonymizována dvě slova] [role v řízení] z počátku roku si svědkyně pamatuje, viděla ji hned po zranění, kdy manželka vypadala hrozně, valila jí krev z hlavy, brečela a byla psychicky mimo. Kvůli lidem nechtěla volat záchranku, a tak jí svědkyně doprovodila k lékaři. Manželka svědkyni informovala, že po ní manžel něco hodil.

8. Z výpovědi svědkyně [jméno] [příjmení], dcery účastníků, bylo zjištěno, že s matkou má hodně dobrý vztah, s otcem méně dobrý, protože se moc nezapojoval do její výchovy a jejího vzdělání. Matka vždy usilovala o to, aby měla vysokou školu. V manželství rodičů svědkyně pozorovala problémy, a to když se otec napil, hádal se s matkou, ubližoval jí a házel po ní věci. Matka se otce bojí, utíká kvůli tomu z domu. I svědkyně s matkou utíkala. Stalo se, že matka přišla k tetě i celá modrá od bití. Po hádkách rodičů nacházela doma rozbité skleničky. Matka se otce bojí a kvůli tomu ani doma nebydlí. Kvůli hádkám rodičů bratr skoro nejezdí domů, je totiž hodně citlivý a špatně to snášel. Také svědkyně se chování otce doma bála. Když přišel opilý, věděla, že bude zle, zastávala se matky nebo utíkala k tetě. Jedenkrát utekla i do lesa. K hádkám docházelo někdy i každý týden. Příčinou hádek byl rozhodně alkohol na straně otce.

9. Z lékařské zprávy ze dne 6. 2. 2021 MUDr. [jméno] [příjmení] bylo zjištěno, že manželka měla otevřenou ránu hlavy, a to krvácející tržnou ránu cca 10 cm. Uvedla, že se pohádala s manželem a ten po ní házel různé předměty a trefil jí do hlavy.

10. Z detailu plné moci [obec] [anonymizováno] předloženého manželem bylo zjištěno datum účinnosti PM 20. 4. 2021, jméno majitele běžného účtu [celé jméno manžela] a dispoziční oprávnění [celé jméno manželky] pro platby, výpisy a žádost o kartu, kdy je zde uvedeno zmocnění platné od 11. 4. 2006. K této listině manželka uvedla, že s tímto účtem nikdy nedisponovala, kdy každý hospodařili se svým účtem.

11. Z fotodokumentace předložené manželem bylo zjištěno, [anonymizováno 11 slov].

12. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. [Anonymizovaný odstavec.]

14. O nákladech řízení rozhodl soud za použití § 144 o. s. ř., podle něhož účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení o rozvod manželství.