7 C 155/2021
č. j. 7 C 155/2021-21
V PLATNOSTICitované zákony (4)
Rubrum
Okresní soud ve Vsetíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Lenkou Fialovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovaným: 1. celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa žalovaného 2. celé jméno žalovaného , datum narození bytem adresa žalovaného pro zaplacení 5 892 Kč s příslušenstvím I. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni částku 5 892 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 5 892 Kč od 16. 12. 2020 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. II. Žalovaní jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 300 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Žalobkyně tvrdila, že dne 16. 7. 2019 žalovaní zranili [jméno] [jméno], kdy věc byla šetřena přestupkovou komisí [územní celek], a oba byli uznáni vinnými, když rozhodnutí nabylo právní moci dne 30. 10. 2019. V příčinné souvislosti s léčbou zranění poškozeného žalobce coby zdravotní pojišťovna vynaložil částku 5 892 Kč. Žalovaní byli k zaplacení těchto nákladů žalobcem řádně vyzváni, když žalovanému č. 1 byla výzva hozena do schránky dne 15. 12. 2020 a žalovanému č. 2 byla výzva doručena 7. 12. 2020. Žalobce svůj nárok opírá o ust. § 55 zák. č. 48/1997 Sb., dle kterého má zdravotní pojišťovna právo na náhradu nákladů vůči třetí osobě, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této osoby vůči pojištěnci. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s projednáním souhlasí. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 300 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 900 Kč představující 300 Kč za každý ze tří úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.