7 C 174/2021
č. j. 7 C 174/2021-30
V PLATNOSTICitované zákony (4)
Rubrum
Okresní soud ve Vsetíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Lenkou Fialovou ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně proti žalovanému: osobní údaje žalovaného pro zaplacení 8 949 Kč s příslušenstvím I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 8 949 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 8 949 Kč od 5. 2. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”). Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující žalovaný dne 4. 8. 2018 napadl pana [jméno] [příjmení], [datum narození], a způsobil mu zranění, která si vyžádala lékařská ošetření s následným omezením v běžném způsobu života a pracovní neschopnosti. Žalobce uhradil v příčinné souvislosti s tímto napadením pokračující zdravotnické výkony v hodnotě 8 949 Kč. Za výše uvedené jednání byl žalovaný odsouzen pravomocně rozsudkem Okresního soudu ve Vsetíně ze dne 17. 4. 2019, č. j. [číslo jednací], kdy mu byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 54 945 Kč. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat skutková tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na ust. § 55 zákona č. 48/1997 Sb. tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, když žalobce má právo požadovat po žalovaném úhradu nákladů, který vynaložil v důsledku zaviněného protiprávního jednání vůči jejímu pojištěnci. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.