7 C 26/2025

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně rozhodl soudkyní JUDr. Lenkou Fialovou ve věci žalobce: Jméno žalobce, IČO IČO žalobce sídlem Adresa žalobce proti žalovaným:

1. Jméno žalované A, narozená Datum narození žalované A bytem Adresa žalované A 2. Jméno žalované C, narozený Datum narození žalované C bytem Adresa žalované A o stanovení výživného I. Žalovaná č. 1 je povinna zaplatit žalobci na výživném pro jméno FO za období od 1. 9. 2023 do 13. 6. 2025 stanoveném v částce 1 000 Kč měsíčně celkově částku 20 434 Kč, a to ve splátkách po 1 000 Kč měsíčně splatných vždy k 15. dni příslušného měsíce, a to počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku. II. Žalovaný č. 2 je povinen zaplatit žalobci na výživném pro jméno FO za období od 1. 9. 2023 do 13. 6. 2025 stanoveném v částce 3 000 Kč měsíčně celkově částku 61 302 Kč, a to ve splátkách po 3 000 Kč měsíčně splatných vždy k 15. dni příslušného měsíce, a to počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku. III. Návrh žalobce, aby žalovaný platil pro jméno FO výživné ve výši 1 500 Kč měsíčně od 1. 9. 2023 a žalovaná výživné ve výši 500 Kč měsíčně od 1. 9. 2023, oba do 13. 6. 2025, a dále výživné pro jméno FO ve výši 4 500 Kč u žalovaného a 1 500 Kč u žalované od 14. 6. 2025, se zamítá. IV. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 1. 7. 2025 domáhal uložení vyživovací povinnosti rodičům zletilé jméno FO, která je nezaopatřeným dítětem a pobírá příspěvek na úhradu potřeb dítěte podle § 47f zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí. Právo dítěte na výživné přešlo podle § 961 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, na stát. Navrhovatel požadoval výživné ze strany žalované ve výši 1 500 Kč měsíčně a ze strany žalovaného ve výši 4 500 Kč měsíčně. Žalovaní uváděli, že aktuálně nemají prostředky na placení výživného, tvrdili, že dceři přispívali i jiným způsobem.

2. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav:

3. Z rozsudku Okresního soudu ve adresa sp. zn. Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno/Anonymizováno-Anonymizováno ze dne datum, bylo zjištěno, že tímto byla nezletilá jméno FO svěřena do pěstounské péče Jméno žalované A. Z rozsudku téhož soudu ze dne datum, č. j. Anonymizováno bylo zjištěno, že výživné nebylo žalovaným coby rodičům stanoveno. V době rozhodnutí bylo zjištěno, že žalovaná byla dlouhodobě vedena jako uchazečka o zaměstnání, zároveň byla v pracovní neschopnosti. Taktéž žalovaný byl evidován jako uchazeč o zaměstnání u úřadu práce, pobíral podporu v nezaměstnanosti a invalidní důchod.

4. Z příslušných rozhodnutí Úřadu práce ČR ze dne 3. 2. 2022, 5. 10. 2022 a 13. 1. 2025 bylo zjištěno, že ode dne 31. 1. 2022 začal žalobce podle ustanovení § 47f a § 47p zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, ve znění pozdějších předpisů, vyplácet na tehdy nezletilou jméno FO příspěvek na úhradu potřeb dítěte ve výši 6 985 Kč měsíčně, po jeho zvýšení ode dne 1. 10. 2022 ve výši 8 870 Kč měsíčně. S ohledem na nabytí zletilosti jméno FO byl příspěvek ode dne 1. 1. 2025 zvýšen na částku 9 220 Kč měsíčně.

5. Z potvrzení úřadu práce a výpovědi žalované bylo zjištěno, že žalovaná nemá další vyživovací povinnost, není vedena v evidenci uchazečů o zaměstnání a nepobírá od žalobce žádné dávky. Dle informací z katastru nemovitostí je matka vlastníkem rodinného domu Jméno žalované B č.p. Anonymizováno. Matka je poživatelkou starobního důchodu s datem přiznání ke dni 5. 5. 2023, přičemž výše důchodu v roce 2023 činila 13 400 Kč měsíčně, v roce 2023 pak 13 800 Kč měsíčně a v roce 2025 činí 14 126 Kč měsíčně. Žalovaná doplnila, že nemá dluhy a žije s žalovaným a synem.

6. Žalovaný uvedl, že je poživatelem invalidního důchodu druhého stupně, který v roce 2023 činil 12 864 Kč měsíčně, v roce 2024 činil 13 224 Kč měsíčně a v roce 2025 činí 13 537 Kč měsíčně, totéž bylo zjištěno z potvrzení Anonymizováno. Od 1. 4. 2023 až dosud je otec zaměstnán u zaměstnavatele právnická osoba., s průměrným měsíčním výdělkem v roce 2023 ve výši 14 407 Kč, v roce 2024 ve výši 14 413 Kč a v roce 2025 ve výši 17 593 Kč, což bylo potvrzeno zaměstnavatelem. Žalovaný též vypověděl, že žije s manželkou a synem, který je dospělý, nezaměstnaný a jsou prakticky nuceni ho živit, mají s ním velké problémy. Mají šest dospělých dětí, jsou s nimi v kontaktu, snaží se jim přispívat. Má exekuce, po odečtení plateb mu zbývá 10 000 Kč – 15 000 Kč měsíčně. Dceři přispěli na řidičský průkaz a auto. Dcera ukončila studium, nyní již pracuje.

7. Z potvrzení právnická osoba jméno FO bylo zjištěno, že jméno FO, nar. datum, řádně absolvovala studium a ukončila ho ke dni 13. 6. 2025.

8. Podle ustanovení § 47g odst. 3 a 4 zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně právní ochraně dětí, platí, že náleží-li dítěti příspěvek na úhradu potřeb dítěte, přechází právo tohoto dítěte na výživné na Českou republiku. Je-li dítěti přiznán a vyplácen příspěvek na úhradu potřeb dítěte, podá krajská pobočka Úřadu práce, která tento příspěvek poskytuje, návrh soudu na stanovení výživného na toto dítě, nebylo-li již dříve určeno v exekučním titulu. Pokud povinná fyzická osoba neplatí výživné určené v exekučním titulu, podá krajská pobočka Úřadu práce návrh na výkon rozhodnutí nebo exekuční návrh.

9. S ohledem na uvedené skutečnosti a také s ohledem na výši žalobcem vypláceného příspěvku na úhradu potřeb je nutné přezkoumat, zda jsou žalovaní schopni platit výživné, zda u nich došlo ke změně poměrů. Žalobce požaduje výživné dle ust. § 922 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, výživné zpětně ode dne 1. 9. 2023, tedy ode dne, kdy jméno FO nastoupila do 2. ročníku studia na výše uvedené střední škole. Soud dovozuje, že jsou důvody ke stanovení výživného, neboť žalovaní od tohoto data dosahovali stabilního příjmu a byli schopni výživné hradit. jméno FO se soustavně připravovala na budoucí povolání studiem na právnická osoba jméno FO adresa, byla tedy nezaopatřeným dítětem až do 13. 6. 2025, výživné je tedy nutno stanovit do data ukončení studia.

10. V daném případě dítěti náleží dávky pěstounské péče-příspěvek na úhradu potřeb dítěte podle zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, přechází v souladu s ust. § 961 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, právo dítěte na výživné na stát. Rodiče – žalovaní dosahovali příjmu, který jim umožnil výživné hradit, a soud má za to, že je nutno jim výživné stanovit. Přiměřeným výživným je v tomto případě částka 1 000 Kč u žalované a 3 000 Kč u žalovaného. Při jeho stanovení přihlížel i k celkové situaci žalovaných, popsané shora, tedy exekuci, zdravotnímu stavu i příspěvkům dceři mimo výživné. V částkách přesahujících návrh žalobce byla žaloba zamítnuta. Zároveň uložil žalovaným zaplatit dlužné výživné ve splátkách, které budou schopni reálně uhradit, což žalobce nepoškodí.

11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř., když částečně úspěšný žalobce žádnou náhradu nákladů neuplatňoval. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu ve Vsetíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalovaní povinnosti uložené jim tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.