7 C 42/2017
č. j. 7 C 42/2017-626
V PLATNOSTI- OS Vsetín 7 C 42/2017-615
- OS Vsetín 7 C 42/2017-626
Okresní soud ve Vsetíně rozhodl o vypořádání společného jmění manželů s využitím disparity podílů ve prospěch žalované v poměru 55:45. Soud určil, že výsledná hodnota majetku ve společném jmění činí 2,76 milionu korun, přičemž žalobce je povinen žalované doplatit 393.217 korun. Rozhodnutí se opírá o § 742 odst. 1 písm. c) a f) o. z., které upravuje výpočet podílů s ohledem na přínos manželů k majetku a péči o rodinu. Soud zamítl návrhy na další dokazování, včetně vyžádání výpisů z bankovních účtů a ocenění stromů, protože nebyly relevantní pro výslednou hodnotu.
Plný text
Okresní soud ve Vsetíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Lenkou Fialovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátkou údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované zastoupená advokátkou anonymizováno jméno příjmení sídlem adresa o vypořádání SJM, doplňujícím rozsudkem
I. Rozsudek Okresního soudu ve Vsetíně ze dne 25. 3. 2022, č. j. 7 C 42/2017 – 615, se ve výrokové části doplňuje takto: Ze závazků náležejících do společného jmění manželů je žalobce povinen zaplatit -) závazek vůči role v řízení jméno příjmení, datum narození, ve výši 45 000 Kč, -) závazek vůči jméno příjmení, datum narození, ve výši 50 000 Kč.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Rozsudkem Okresního soudu ve Vsetíně ze dne 25. 3. 2022, č. j. 7 C 42/2017 – 615, bylo rozhodnuto o vypořádání společného jmění účastníků. Soud však opomněl ve výroku uvést závazek náležející do společného jmění manželů, a to závazek vůči role v řízení jméno příjmení, datum narození, ve výši 45 000 Kč, a závazek vůči jméno příjmení, datum narození, ve výši 50 000 Kč, a to z titulu půjčky. Tento závazek byl předmětem vypořádání SJM a účastníci učinili nesporným, že náleží do SJM, a byla nesporná i jeho výše. Soud jej do celkového vypořádání zahrnul a zahrnul jej do výpočtů, což je patrno z odůvodnění doplňovaného rozsudku, proto na toto odůvodnění soud dále odkazuje. Protože však tento závazek nebyl zmíněn ve výroku rozsudku, tak nynějším doplňujícím rozsudkem doplnil o tuto část předmětu řízení výrok rozsudku podle § 166 o.s.ř., když závazek byl přikázán žalobci. V souvislosti s vydáním doplňujícího rozsudku nevznikly účastníkům žádné náklady řízení, soud proto rozhodl tak, že žádný z nich nemá právo na jejich náhradu. Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu ve Vsetíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení. Nesplní-li žalobce povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.