8 C 166/2021

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Naděždou Janáčkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 24 282 Kč

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 24 282 Kč.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 8 413,50 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám anonymizováno jméno příjmení. Žalobce se žalobou, podanou u soudu dne 13. 5. 2021, domáhal po žalovaném zaplacení částky 24 282 Kč. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání, neboť věc bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Ze Smlouvy o výhradním obchodním zastoupení ze dne 1. 12. 2018 číslo soud zjistil, že mezi účastníky byla uzavřena smlouva o obchodním zastoupení, která nahradila v plném rozsahu smlouvu z roku 2017. Podle smlouvy měl žalovaný vyhledávat pro žalobce zájemce o pojištění a uzavírat s nimi pojistné smlouvy, za což mu náležela provize při splnění podmínek dle č. l.

VIII. Smlouvy ve spojení s Podmínkami. Dne 28. 6. 2019 účastníci uzavřeli dohodu o ukončení smlouvy o výhradním obchodním zastoupení, přičemž tímto ujednáním nezanikla povinnost žalovaného vrátit žalobci provize, popřípadě jejich části, které mu byly vyplaceny a na které mu právo zaniklo, popřípadě nevzniklo - tzv. storno provize. Spolupráce byla ukončena k datu 30. 6. 2019. Žalobce měl vůči žalovanému nárok na zaplacení částky 87 031 Kč, větší část nároku uplatnil žalobou, podanou u zdejšího soudu pod sp. zn. spisová značka, zbytek uplatňuje současnou žalobou ve výši 24 282 Kč. Tato částka představuje dluh z pojistné smlouvy číslo kde žalovanému byla odečtena storno provize ve výši žalované částky. Z výpisu z účtu žalovaného, vedeného u žalobce, soud zjistil, že žalovaný měl žalobci vrátit částku 87 031 Kč za provize, na které neměl nárok. Ze spisu OS Vsetín, sp. zn. spisová značka - z rozsudku ze dne 27. 3. 2020, č.l. 84 soud zjistil, že žalovaný byl zavázán zaplatit žalobci částku 62 749 Kč. Rozsudek nabyl právní moci dne 22. 4. 2020. Před podáním žaloby byla výzva k zaplacení zaslána dne 29. 4. 2021 doporučeným dopisem. Podle ustanovení § 2483 občanského zákoníku smlouvou o obchodním zastoupení se obchodní zástupce jako nezávislý podnikatel zavazuje dlouhodobě vyvíjet pro zastoupeného činnost směřující k uzavírání určitého druhu obchodů zastoupeným nebo k ujednání obchodů jménem zastoupeného a na jeho účet a zastoupený se zavazuje platit obchodnímu zástupci provizi. Smlouva o obchodním zastoupení vyžaduje písemnou formu. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Po provedeném dokazování má soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu o výhradním obchodním zastoupení, na základě které žalovaný vyhledával pro žalobce zájemce o pojištění a zároveň s nimi uzavíral smlouvy. Za tuto činnost měl nárok na provizi dle dohody účastníků, přičemž pokud smlouva nebyla dodržena nebo zanikla předčasně nebo nebylo zaplaceno první pojistné, nárok na provizi zanikl nebo se krátil. K datu 30. 6. 2019 došlo k ukončení Smlouvy o výhradním obchodním zastoupení a žalovaný byl povinen vrátit provize, na které mu zanikl nárok, nebo kde nárok na jejich vyplacení vůbec nevznikl. Celkem mě žalovaný na tzv. storno provizích vrátit částku 87 031 Kč. Ohledně částky 62 749 Kč již byl žalobce úspěšný, když soud jeho návrhu vyhověl, zbývá zaplatit částku 24 282 Kč z pojistné smlouvy číslo na kterou má žalobce na základě uzavřené smlouvy právo a vzhledem k tomu, že žalovaný na výzvy k zaplacení nereagoval, obrátil se žalobce na soud, který shledal žalobu důvodnou a vyhověl jí. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. a vyhláškou č. 177/1996 Sb., když úspěšnému žalobci byly přiznány náklady řízení - zaplacený soudní poplatek ve výši 972 Kč, odměna 2x2 100 Kč, 1 krát 1050 Kč, 3 režijní paušály a 300 Kč za převzetí věci, sepis žaloby, výzvu před podáním žaloby, 21% DPH z částky 6 150 Kč, tj. 1 291,50 Kč; náklady řízení celkem 8 413,50 Kč. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho písemného doručení prostřednictvím Okresního soudu ve Vsetíně ke Krajskému soudu v Ostravě ve dvou vyhotoveních. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.