8 C 209/2021

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Naděždou Janáčkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupený advokátem údaje o zástupci proti žalované: osobní údaje žalované o zaplacení částky 44 499,54 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 44 499,54 Kč -) s kapitalizovaným úrokem ve výši 7 811,05 Kč, -) s 8,25% p. a. úrokem z částky 43 904,14 Kč od 3. 7. 2021 do zaplacení, -) s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 794,60 Kč, -) s 8,25% p. a. úrokem z prodlení z částky 44 499,54 Kč od 3. 7. 2021 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 3 958 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám anonymizováno jméno příjmení, anonymizována dvě slova. 1 Žalobce se žalobou, podanou u soudu dne 2. 7. 2021, domáhal po žalované zaplacení částky 44 499,54 Kč s příslušenstvím. 2 Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3 Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání, neboť věc bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4 Z předložených důkazů soud zjistil, že žalobce zaslal žalované nabídku na uzavření smlouvy o poskytnutí úvěrové karty a revolvingového úvěru. Žalovaná tuto nabídku akceptovala, vyplnila návrh na uzavření smlouvy, který podepsala a tímto podpisem také potvrdila, že si převzala obchodní podmínky, sazebník a s těmito dokumenty se seznámila. Vyplněný návrh doručila žalobci. 5 Ze smlouvy o úvěru číslo ze dne 22. 11. 2005 soud zjistil, že byl žalobcem žalované poskytnut revolvingový úvěr s úvěrovým rámcem 30 000 Kč. Zároveň obdržela kreditní kartu. Dle smluvních podmínek byla žalovaná oprávněna čerpat finanční prostředky žalobce a tyto měla splácet v měsíčních splátkách v minimální výši 1 200 Kč dle výše vyčerpané částky, vždy každého 20. dne v měsíci, výše pravidelné měsíční splátky byla stanovena na 4% z aktuální dlužné částky, úrok byl dohodnut dle aktuální výše v okamžiku splátky - ve výši 26,28% p. a. (hl. 6 § 10 ÚP.). Žalovaná celkem vyčerpala z prostředků žalobce částku 243 464,79 Kč, uhradila částku 434 224 Kč, z čehož na jistinu byla započtena částka 199 560,65 Kč, zbývá doplatit na jistině 43 904,14 Kč a částka 460,40 Kč představuje smluvní pokutu. Poté, kdy se dostala do prodlení se splácením měsíčních splátek a nereagovala na upomínky, splátky neplatila více jak 3 měsíce, žalobce ukončil smlouvu a závazky vůči žalované zesplatnil k datu 31. 3. 2021 (hlava 8 § 2 ÚP). Žalovaná nezaplatila splátky za měsíce prosinec 2020 - březen 2021. Žalovaná byla vyzvána, aby dluh uhradila do 14 dnů od sepsání výzvy - do 14. 4. 2021. Na tuto výzvu žalovaná nereagovala a do podání žaloby nezaplatila ničeho. 6 Předžalobní výzva s datem 22. 4. 2021 byla žalované odeslána dne 23. 4. 2021 doporučeně, výzva k zaplacení jí byla zaslána s datem 31. 3. 2021. 7 Podle ustanovení § 3028 občanského zákoníku tímto zákonem se řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti. Není-li dále stanoveno jinak, řídí se ustanoveními tohoto zákona i právní poměry týkající se práv osobních, rodinných a věcných; jejich vznik, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se však posuzují podle dosavadních právních předpisů. Není-li dále stanoveno jinak, řídí se jiné právní poměry vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé, včetně práv a povinností z porušení smluv uzavřených přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, dosavadními právními předpisy. To nebrání ujednání stran, že se tato jejich práva a povinnosti budou řídit tímto zákonem ode dne nabytí jeho účinnosti. Tímto zákonem se řídí práva a povinnosti vzniklé ode dne nabytí jeho účinnosti. Není-li dále stanoveno jinak, řídí se ustanoveními tohoto zákona i právní poměry týkající se práv osobních, rodinných a věcných; jejich vznik, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona se však posuzují podle dosavadních právních předpisů. Není-li dále stanoveno jinak, řídí se jiné právní poměry vzniklé přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, jakož i práva a povinnosti z nich vzniklé, včetně práv a povinností z porušení smluv uzavřených přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona, dosavadními právními předpisy. To nebrání ujednání stran, že se tato jejich práva a povinnosti budou řídit tímto zákonem ode dne nabytí jeho účinnosti. 8 Podle ustanovení § 497 a následujících zákona č. 513/1991 Sb. účinného do 31. 12. 2013 smlouvou o úvěru se zavazuje věřitel, že na požádání dlužníka poskytne v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a dlužník se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 9 Podle ustanovení § 369 odst. 1 zákona č. 513/1991 Sb. účinného do 31. 12. 2013 je-li dlužník v prodlení s plněním peněžitého závazku nebo jeho části a není smluvena sazba úroků z prodlení, je dlužník povinen platit z nezaplacené částky úroky z prodlení určené ve smlouvě, jinak určené předpisy práva občanského. 10 Podle § 544 odst. 1, 2 zák. č. 40/1964 Sb. ve znění účinném do 31. 12. 2013, sjednají-li si strany pro případ porušení smluvní povinnosti smluvní pokutu, je účastník, který tuto povinnost poruší, zavázán pokutu zaplatit, i když oprávněnému účastníku porušením povinnosti nevznikne škoda. Smluvní pokutu lze sjednat jen písemně a v ujednání musí být určena výše pokuty nebo stanoven způsob jejího určení. 11 Po provedeném dokazování z jednotlivých skutkových zjištění soud učinil závěr, že žalobce a žalovaná uzavřeli dne 22. 11. 2005 smlouvu o revolvingovém úvěru, na základě které žalobce poskytl žalované finanční prostředky do výše úvěrového rámce 30 000 Kč a žalovaná se zavázala tyto zaplatit v pravidelných měsíčních splátkách po 1 200 Kč, respektive 4% z vybrané částky vždy k 20. dni v měsíci, včetně úroků a poplatků. Celkem žalovaná vyčerpala z peněžních prostředků žalobce částku 243 467,79 Kč, zaplatila částku 434 224 Kč. Žalovaná částečně plnila podmínky smlouvy, když nějakou dobu řádně splácel, v roce 2020 však nezaplatila více jak tři měsíční splátky, proto došlo k zesplatnění všech závazků k datu 31. 3. 2021. Dlužná částka 44 499,54 Kč představuje dlužnou jistinu ve výši 43 904,14 Kč, smluvní pokutu ve výši 460,40 Kč, poplatek 35 Kč za výpis z účtu, poplatek 100 Kč za náklady na vymáhání (hl. 10, § 3 ÚP). Žalovaná smlouvu o úvěru uzavírala jako fyzická osoba nepodnikatel. Výše úroku z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud shledal žalobu důvodnou a v celém rozsahu jí vyhověl, včetně příslušenství pohledávky, úroku a zákonného úroku z prodlení. 12 O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobce byl ve sporu úspěšný. Náklady řízení byly přiznány v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb. - § 14b) v platném znění. Náklady řízení představují zaplacený soudní ve výši 1 780 Kč, odměnu advokáta za 3 úkony á 500 Kč, 3 režijní paušály á 100 Kč za převzetí věci, sepis žaloby, výzvu k plnění, 21% DPH z částky 1 800 Kč, tj. 378 K č, náklady řízení celkem 3 958 Kč. Splatnost nákladů řízení byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s ř., místo plnění dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho písemného doručení prostřednictvím Okresního soudu ve Vsetíně ke Krajskému soudu v Ostravě ve dvou vyhotoveních. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.