8 C 212/2021

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Naděždou Janáčkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 1 629 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 629 Kč -) s 10% p. a. úrokem z prodlení z částky 1 629 Kč od 27. 8. 2019 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku. Žalobce se žalobou, podanou u soudu dne 23. 7. 2021, domáhal po žalovaném zaplacení částky 1 629 Kč s příslušenstvím. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání, když věc lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z provedených důkazů má soud za prokázáno: z úředního záznamu Městské policie, [územní celek] o transportu osoby do protialkoholní stanice čj. [rok] [číslo], že žalovaný dne 6. 7. 2019, v čase kolem 23.25 hod. ve [obec], na ulici [ulice], opakovaně rušil noční klid, neuposlechl výzvy ÚO, vyhrožoval hlídce MP újmou na zdraví, proto byl převezen pod vlivem alkoholu do PZS [obec]. Bylo mu naměřeno 2,69 promile alkoholu v krvi. Z faktury č. [anonymizováno] [rok] s datem splatnosti 26. 8. 2019, že žalovanému byla vyúčtována částka 1 629 Kč: 959 Kč náhrada za použití silničního motorového vozidla a spotřebované pohonné hmoty, 670 Kč za vyšetření v nemocnici (vyžádaný výkon lékaře). Z faktury [číslo] s datem splatnosti 29. 7. 2019, že městu [obec] byla vyúčtována částka za výkon lékaře - prohlídka osoby před umístněním v PZS [obec] ve výši 670 Kč. Z velkého technického průkazu soud zjistil, že k převozu žalovaného bylo použito vozidlo Dacia Duster, Kombi [registrační značka], při průměrné spotřebě 8 l/100km benzínu, značky Natural 95 a ujetí 142 km na trase [obec] – [obec] a zpět, činí částka 959 Kč (8x33,10:100x142=376;4,10x142=582,20). Z provedených důkazů soud zjistil tento skutkový stav: žalovaný pod vlivem alkoholu bezprostředně ohrožoval sebe, jinou osobu a veřejný pořádek, byl proto po vyšetření ve [anonymizována tři slova]. odvezen dne 6. 7. 2019 do protialkoholní záchytné stanice provozované [právnická osoba] Žalobce za odborné lékařské vyšetření žalovaného uhradil [anonymizována tři slova]. částku 670 Kč (FA [číslo] splatná dne 29. 7. 2019) a za dopravu do nemocnice 959 K (FA č. [anonymizováno] [rok], splatná dne 26. 8. 2019). Žalovaný na výzvy k zaplacení ze dne 3. 5. 2021 nereagoval, netvrdil ani neprokazoval, že dlužnou částku žalobci zaplatil, výši žalované částky nezpochybnil. Soud postupoval podle zákona č. 65/2017 Sb. účinného od 31. 5. 2017, zejména § 20, 21, 24. Dále zákona č. 373/2011 Sb. - § 89b). Podle ustanovení § 1958 odst. 2 o. z. neujednají-li strany, kdy má dlužník splnit dluh, může věřitel požadovat plnění ihned a dlužník je poté povinen splnit bez zbytečného odkladu. Podle ustanovení § 1968 věta prvá o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle ustanovení § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Soud shledal žalobu důvodnou a vyhověl jí včetně příslušenství - úroku z prodlení, který se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. a je požadován ode dne následujícího po uplynutí lhůty k zaplacení dluhu, tj. od 27. 8. 2019. Bylo prokázáno, že žalovaný po požití alkoholu rušil veřejný pořádek, neuposlechl výzvy strážníka městské policie, byl převezen do [anonymizována tři slova]., kde byl vyšetřen a následně byl transportován do protialkoholní léčebny [anonymizována tři slova]. Žalobce zaplatil za vyšetření žalovaného ve [anonymizována tři slova] [anonymizováno] . před jeho převozem do záchytné stanice částku 670 Kč a za náklady spojené s dopravou žalovaného do záchytné stanice částku 959 Kč. Žalovaný byl vyzván, aby dlužnou částku 1 629 Kč uhradil nejpozději do 26. 8. 2019. Žalovaný na výzvu nereagoval, dlužnou částku neuhradil ani ji nijak nezpochybnil. Žalobce měl ve věci plný úspěch. Náleží mu náhrada nákladů řízení přiznaná v souladu s ustanovením § 151 odst. 3 o. s. ř. a vyhlášky č. 254/2015 Sb. - § 1 odst. 3 písm. a) ve výši 200 Kč (2x 100 Kč) a soudní poplatek ve výši 400 Kč; tj. celkem 600 Kč.