8 C 220/2021

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Naděždou Janáčkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 1 405 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 405 Kč -) s 10% p. a. úrokem z prodlení z částky 1 405 Kč od 8. 11. 2019 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám žalobce. Žalobce se žalobou, podanou u soudu dne 23. 7. 2021, domáhal po žalovaném zaplacení částky 1 405 Kč s příslušenstvím. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání, když věc lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z provedených důkazů soud zjistil: -) z úředního záznamu Městské policie, územní celek ze dne 15. 9. 2019 o transportu osoby do protialkoholní stanice č. rok číslo, že žalovaný dne 15. 9. 2019, v čase kolem 19:47 se choval k zasahujícím strážníkům agresivně a byl ve stavu, kdy mu hrozilo nebezpečí úrazu. Byla provedena dechová zkouška, u žalovaného bylo zjištěno 4,1 promile alkoholu v krvi přístrojem DRAGER, -) z faktury č. anonymizováno rok s datem splatnosti 7. 11. 2019, že žalovanému byla vyúčtována částka 1 405 Kč - za použití silničního motorového vozidla a spotřebované pohonné hmoty ve výši 735 Kč, za vyšetření v nemocnici 670 Kč, -) z faktury číslo s datem splatnosti dne 4. 10. 2019, že žalobci byla vyúčtována částka za výkon lékaře - prohlídka osoby před umístněním v PZS obec ve výši 670 Kč, -) z velkého technického průkazu soud zjistil, že k převozu žalovaného bylo použito vozidlo značka automobilu, registrační značka, při průměrné spotřebě 5,8 l/100km, benzínu, Natural 95, ujetí 150 km na trase obec - obec a zpět, činí částka 735 Kč (5,8x33,10:100x150=287,97; 4,10x150=615, tj 903 Kč - žalobce požaduje pouze částku 735 Kč). -) z výzvy k zaplacení ze dne 3. 5. 2021, že žalovaný byl vyzván před podáním žaloby k zaplacení dlužné částky do 15 dnů od obdržení výzvy. Z provedených důkazů soud zjistil tento skutkový stav: žalovaný pod vlivem alkoholu bezprostředně ohrožoval sebe, jinou osobu a veřejný pořádek, byl proto po vyšetření ve anonymizováno nemocnici a.s. odvezen dne 15. 9. 2019 do protialkoholní záchytné stanice provozované právnická osoba Žalobce za odborné lékařské vyšetření žalovaného uhradil anonymizováno nemocnici anonymizováno. částku 670 Kč a za dopravu do nemocnice 735 Kč, tj. 1 405 Kč. Žalovaný na výzvu k zaplacení ze dne 3. 5. 2021 nereagoval, netvrdil ani neprokazoval, že dlužnou částku žalobci zaplatil, výši žalované částky nezpochybnil. Soud postupoval podle zákona č. 65/2017 Sb. účinného od 31. 5. 2017, zejména § 20, 21, 24 a zákona č. 373/2011 Sb. - § 89b). Podle ustanovení § 1958 odst. 2 o. z. neujednají-li strany, kdy má dlužník splnit dluh, může věřitel požadovat plnění ihned a dlužník je poté povinen splnit bez zbytečného odkladu. Podle ustanovení § 1968 věta prvá o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle ustanovení § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Soud shledal žalobu důvodnou a vyhověl jí včetně příslušenství - úroku z prodlení, který se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. a je požadován ode dne následujícího po uplynutí lhůty k zaplacení dluhu, tj. od 8. 11. 2019. Bylo prokázáno, že žalovaný po požití alkoholu rušil veřejný pořádek, neuposlechl výzvy strážníka městské policie, byl převezen do anonymizováno nemocnice, a.s., kde byl vyšetřen a následně byl transportován do protialkoholní léčebny anonymizována tři slova. Žalobce zaplatil za vyšetření žalovaného ve anonymizováno nemocnici, a. s . před jeho převozem do záchytné stanice částku 670 Kč a za náklady spojené s dopravou žalovaného do záchytné stanice částku 735 Kč. Žalovaný byl vyzván, aby dlužnou částku 1 405 Kč uhradil nejpozději do 7. 11. 2019. Žalovaný na výzvu nereagoval. Žalobce měl ve věci plný úspěch. Náleží mu náhrada nákladů řízení přiznaná v souladu s ustanovením § 151 odst. 3 o. s. ř. a vyhlášky č. 254/2015 Sb. - § 1 odst. 3 písm. a) ve výši 200 Kč (2x 100 Kč) a soudní poplatek ve výši 400 Kč; tj. celkem 600 Kč. Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.). Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.