8 C 38/2024

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Naděždou Janáčkovou ve věci žalobce: Jméno žalobce, IČO IČO žalobce, se sídlem Adresa žalobce, zastoupeného advokátkou Jméno advokátky, se sídlem Adresa advokátky, proti žalované: Jméno žalované, narozená Datum narození žalované, bytem Adresa žalované, o zaplacení částky 22 550 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci a) částku ve výši 7 475 Kč, - s 15,00 % p. a. úrokem z prodlení z částky 7 175 Kč od 18. 10. 2023 do zaplacení, b) částku ve výši 6 005 Kč, - s 15,00 % p. a. úrokem z prodlení z částky 5 705 Kč od 18. 10. 2023 do zaplacení, c) částku ve výši 3 170 Kč, - s 15,00 % p. a. úrokem z prodlení z částky 2 870 Kč od 18. 10. 2023 do zaplacení, d) částku ve výši 5 900 Kč, - s 15,00 % p. a. úrokem z prodlení z částky 5 600 Kč od 18. 10. 2023 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2 354 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám tituly před jménem jméno FO.

1. Žalobce se žalobou podanou u soudu dne 27. 5. 2024 domáhal po žalované zaplacení částky 22 550 Kč s příslušenstvím.

2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.

3. Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání, neboť věc bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Z provedených důkazů má soud za prokázáno, že žalobce je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalovaná provozovala osobní automobil, za který neplatila zákonné pojištění odpovědnosti. Žalobce požaduje po žalované zaplacení příspěvku za toto pojištění. Žalobce zaslal žalované dopisy s datem 3. 8. 2023, v němž ji vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu Anonymizováno ve výši 7 175 Kč (číslo případu Anonymizováno), 5 900 Kč (číslo případu Anonymizováno), 6 005 Kč (číslo případu Anonymizováno) a 3 170 Kč (číslo případu Anonymizováno) do 60 dnů od doručení těchto dopisů. Žalovaná provozovala osobní automobil značky jméno FO jméno FO, reg. zn. SPZ se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, kde je poplatek 35 Kč za den, tyto skutečnosti žalobce doložil číslem technického průkazu vozidla a VIN kódem. Doložil také, že předmětný osobní automobil je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž žalovaná neměla od 12. 8. 2022 do 4. 3. 2023, od 22. 9. 2020 do 28. 2. 2021, od 1. 3. 2021 do 10. 8. 2021 a od 11. 8. 2021 do 31. 10. 2021 k vozidlu sjednáno shora uvedené pojištění, ačkoliv tato povinnost vyplývá ze zákona. Vozidlo nebylo pojištěno 610 dní (205+160+163+82). Žalobce požaduje částku 7 175 Kč za dlužné pojištění (205 dnů x 35 Kč), částku 5 600 Kč (160 dnů x 35 Kč), částku 5 705 Kč (163 dnů x 35 Kč) a částku 2 870 Kč (82 dnů x 35 Kč) a dále částku 4 x 300 Kč za poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva. Celkem 22 550 Kč. Žalobce zaslal žalované další upomínky na všechny známé adresy dne 8. 12. 2023, výzvu k zaplacení 11. 1. 2024. Výzva před podáním žaloby byla žalované zaslána dne 15. 3. 2024 vždy doporučeně.

5. Soud postupoval v souladu se zákonem č. 168/1999 Sb. - § 1 odst. 2 písm. a), § 3 odst. 1, 2, § 4 odst. 1, 3, 4, 5 a vyhláškou Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. - § 2 odst. 1 písm. h), § 2a, kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb.

6. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

7. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázáno, že žalovaná neplnila podmínky zákona, když jako provozovatelka osobního automobilu s objemem válců nad 1 000 cm3 nezaplatila zákonné pojištění, které činní 35 Kč denně. Pojistné neplatila od 12. 8. 2022 do 4. 3. 2023, od 22. 9. 2020 do 28. 2. 2021, od 1. 3. 2021 do 10. 8. 2021 a od 11. 8. 2021 do 31. 10. 2021, tj. 610 dnů (205+160+163+82). Po výzvě k úhradě nedoplatku splatnost příspěvku nastala dne 17. 10. 2023, tj. 60 den po doručení. Dluží částky 7 175 Kč za dlužné pojištění (205 dnů x 35 Kč), částku 5 600 Kč (160 dnů x 35 Kč), částku 5 705 Kč (163 dnů x 35 Kč) a částku 2 870 Kč (82 dnů x 35 Kč), tj. 21 350 Kč a 4 x 300 Kč za upomínku; celkem 22 550 Kč. Žalovaná na výzvy žalobce nereagovala, žalovanou částku nezpochybnila. Nárok žalobce je důvodný a soud mu v celém rozsahu vyhověl včetně příslušenství – úroku z prodlení, jehož výše se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

8. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když úspěšnému žalobci náleží úhrada účelně vynaložených nákladů řízení v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb. - §14b). Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 902 Kč, odměnu advokáta 3 x 300 Kč, tři režijní paušály á 100 Kč za převzetí věci, sepis žaloby, výzvu k plnění, 21 % DPH z částky 1 200 Kč, tj. 252 Kč; náklady řízení celkem 2 354 Kč. Splatnost nákladů řízení byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., místo plnění dle § 149 odst. 1 o. s. ř. Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho písemného doručení prostřednictvím Okresního soudu ve Vsetíně ke Krajskému soudu v Ostravě ve dvou vyhotoveních. Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.