8 C 4/2022

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Naděždou Janáčkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 17 447 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 17 447 Kč -) s 8,25% p. a. úrokem z prodlení z částky 17 447 Kč od 4. 9. 2021 do zaplacení vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám žalobce. Žalobce se žalobou, podanou u soudu dne 3. 9. 2021, domáhal po žalovaném zaplacení částky 17 447 Kč s příslušenstvím. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání, neboť věc bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Žalobkyně na základě plné moci zastupovala žalovaného ve věci náhrady újmy, která žalovanému vznikla v souvislosti s dopravní nehodou ze dne [datum], při které tragicky zemřel [role v řízení] [jméno] [příjmení] - příbuzný žalovaného. Rozsudkem [příjmení] soudu v [obec] byla žaloba žalovaného zamítnuta. Mezi žalobkyní, jako advokátkou a žalovaným byla dne 23. 3. 2016 uzavřená dohoda o poskytování právní pomoci a sjednána odměna za právní služby, jako odměna mimosmluvní (tarifní) dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. Advokátka provedla celkem 19 úkonů právní služby (převzetí zastoupení, sepis žaloby, sepis repliky, sepis doplňujícího vyjádření, 14 krát jednání u soudu, sepis odvolání do rozsudku I. stupně). Odměna za jeden úkon právní služby činila z tarifní hodnoty 100 000 Kč částku 4 080 Kč. Advokátce vznikl nárok na zaplacení odměny ve výši 77 520 Kč (19x4 080Kč) a náhradu hotových výdajů 5 700 Kč (19x 300 Kč). Dále náhrada za promeškaný čas v celkové výši 10 400 Kč a cestovní výdaje v celkové výši 6 752 Kč Celkem měl žalovaný zaplatit, včetně DPH 121 450,12 Kč. S ohledem na finanční a sociální situaci žalovaného a ponížení poměrné části hotových výdajů, bylo dohodnuto, že žalovaný zaplatí 17 447 Kč, což odpovídá odměně za 3 úkony právní služby (3x4 080 Kč) a 1/12 hotových výdajů, tj. 2 179 Kč + 21% DPH. Žalovaný s takto stanovenou odměnou souhlasil a dluh vůči advokátce, co do důvodu a výše písemně uznal dne 26. 2. 2021. I přes opakované výzvy dlužnou částku nezaplatil. Výzvu k zaplacení před podáním žaloby zaslala advokátka žalovanému dne 24. 8. 2020. Podle ustanovení § 436, odst. 1 a následujících občanského zákoníku, kdo je oprávněn právně jednat jménem jiného, je jeho zástupcem; ze zastoupení vznikají práva a povinnosti přímo zastoupenému. Není-li zřejmé, že někdo jedná za jiného, platí, že jedná vlastním jménem. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle ustanovení § 2053 občanského zákoníku uzná-li někdo svůj dluh, co do důvodu i výše, prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Podle ustanovení § 2430 občanského zákoníku příkazní smlouvou se příkazník zavazuje obstarat záležitosti příkazce. Soud shledal žalobu důvodnou, když žalobkyně k prokázání skutkových tvrzení předložila plnou moc podepsanou žalovaným, dohodu o poskytování právní pomoci ze dne 23. 3. 2016, žalobu o zaplacení náhrady újmy na zdraví ze dne 14. 2. 2017, rozsudek [název soudu] ze dne [datum], rozsudek [název soudu] ze dne [datum], písemná sdělení soudu, odvolání do rozsudku, uznání dluhu žalovaným ze dne 26. 2. 2021 a výzvu k zaplacení ze dne 24. 8. 2020. Na základě provedených důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a vyhověl jí, když žalobkyně měla nárok na zaplacení podstatně vyšší částky, dohodla se se žalovaným na zaplacení částky 17 447 Kč a žalovaný dluh v této výši vůči žalobkyni uznal. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, odměně advokáta 3 krát 300 Kč, 3 režijní paušály á 100 Kč za převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní výzvu, 21% DPH z částky 1 200 Kč, tj. 252 Kč, náklady řízení celkem 2 252 Kč. Splatnost nákladů řízení byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., místo plnění dle § 149 odst. 1 o. s. ř.