8 C 62/2021

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Naděždou Janáčkovou ve věci žalobce: osobní údaje žalobce zastoupeného advokátem údaje o zástupci proti žalovanému: osobní údaje žalovaného o zaplacení částky 103 323 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 103 323 Kč -) s 9,75% p. a. úrokem z prodlení z částky 103 323 Kč od 16. 5. 2019 do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 21 134,50 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám [anonymizována tři slova] [jméno] [příjmení]. Žalobce se žalobou, podanou u soudu dne 19. 12. 2020, domáhal po žalovaném zaplacení částky 103 323 Kč s příslušenstvím. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Soud rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez jednání, neboť věc bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. [Anonymizovaný odstavec.] [Anonymizovaný odstavec.] Z výpočtu plnění – POV soud zjistil, že žalobce zaplatil poškozenému [příjmení] [anonymizováno] [obec] na náhradě škody 103 323 Kč dne 11. 4. 2019, což vyplývá z informace o výplatě pojistného. Žalobce uplatnil právo na náhradu škody písemně dne 15. 4. 2019 a vyzval žalovaného doporučeným dopisem, aby dlužnou částku 103 323 Kč zaplatil do 15. 5. 2019. Z výpisu z účtu žalobce soud zjistil, že částku 103 323 Kč vyplatil dne 11. 4. 2019. Předžalobní upomínka byla žalovanému zaslána doporučeně dne 23. 10. 2020. Podle ustanovení § 2900 občanského zákoníku vyžadují-li to okolnosti případu nebo zvyklosti soukromého života, je každý povinen počínat si při svém konání tak, aby nedošlo k nedůvodné újmě na svobodě, životě, zdraví nebo na vlastnictví jiného. Podle ustanovení § 2910 občanského zákoníku škůdce, který vlastním zaviněním poruší povinnost stanovenou zákonem a zasáhne tak do absolutního práva poškozeného, nahradí poškozenému, co tím způsobil. Povinnost k náhradě vznikne i škůdci, který zasáhne do jiného práva poškozeného zaviněným porušením zákonné povinnosti stanovené na ochranu takového práva. Podle ustanovení § 2922 občanského zákoníku, kdo se uvede vlastní vinou do takového stavu, že není s to ovládnout své jednání nebo posoudit jeho následky, nahradí škodu v tomto stavu způsobenou. Společně a nerozdílně s ním nahradí škodu ti, kteří jej vlastní vinou do tohoto stavu přivedli. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Po provedeném dokazování má soud za prokázáno, že žaloba je důvodná. Žalovaný se k uplatněnému nároku nijak nevyjádřil, na výzvy soudu nereagoval, lze tak předpokládat, že se žalobcem tvrzenými skutečnostmi a předloženými důkazy souhlasí, neboť je nerozporuje. Shora uvedenými listinnými důkazy bylo prokázáno, že žalovaný způsobil dopravní nehodu – kolizi s [anonymizováno], který patří [anonymizována dvě slova] [obec] dne [datum] a při dopravní nehodě bylo zjištěno, že před jízdou požil alkoholické nápoje. Vzniklá škoda na [anonymizováno] byla poškozené společnosti vyplacena žalobcem dne 11. 4. 2019. Jelikož žalovaný porušil své zákonné povinnosti, je povinen zaplatit vzniklou škodu v plné výši, proto byl zavázán k úhradě částky 103 323 Kč s příslušenstvím - úrokem z prodlení ve výši, která je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení náhrady škody ve výši 103 323 Kč do 15. 5. 2019. Žalovaný škodu ve stanovené lhůtě nezaplatil, od 16. 5. 2019 se ocitl v prodlení se zaplacením požadované částky, proto od tohoto data soud přiznal úrok z prodlení v zákonné výši. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 4 134 Kč, odměně advokáta dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 2x 5 260 Kč, 1x 2 630 Kč, tři režijní paušály á 300 Kč za převzetí věci, sepis žaloby, jednoduchou výzvu před podáním žaloby, 21% DPH z částky 14 050 Kč, tj. 2 950,50 Kč; náklady řízení celkem 21 134,50 Kč. Splatnost nákladů řízení byla určena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., místo plnění dle § 149 odst. 1 o.s.ř.