9 C 113/2024

Plný text

Okresní soud ve Vsetíně rozhodl samosoudkyní JUDr. Naděždou Janáčkovou ve věci žalobce: Anonymizováno - Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno ., Anonymizováno Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno / Anonymizováno , Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno Anonymizováno , zastoupený advokátem Jméno advokáta , se sídlem Adresa advokáta , proti žalovanému: Jméno žalovaného , Anonymizováno Anonymizováno . Anonymizováno . Anonymizováno , bytem Adresa žalovaného , o zaplacení částky 10 901,11 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 10 901,11 Kč- s 15,00 % p. a. úrokem z prodlení z částky 1 663,48 Kč od 21. 6. 2023 do zaplacení,- s 15,00 % p. a. úrokem z prodlení z částky 9 237,63 Kč od 21. 2. 2023 do zaplacení,vše do tří dnů od právní moci rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2 252 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám , Jméno advokáta, .

1. Žalobce se žalobou podanou u soudu dne 2. 5. 2024 domáhal po žalovaném zaplacení částky 10 901,11 Kč s příslušenstvím.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Byly splněny podmínky pro vydání rozsudku podle ustanovení § 115a o. s. ř. když soud může ve věci rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili.

4. Z účastnické smlouvy uzavřené dne 27. 1. 2023 soud zjistil, že žalobce (operátor) a žalovaný (zájemce) se dohodli na uzavření účastnické smlouvy, podle které bude žalobce poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a související služby v rozsahu, které si smluvní strany sjednají. Účastnická smlouva byla uzavřena pod číslem , hodnota, pro telefonní číslo , tel. číslo, na dobu 24 měsíců a zároveň byla uzavřena kupní smlouva pro zařízení – mobilní telefon značky , jméno FO, , Anonymizováno, – , Anonymizováno, (, Anonymizováno, , Anonymizováno, ) za celkovou cenu 4 099 Kč, cena po slevě 4 098 Kč, podmíněná sleva 2 000 Kč při dodržení minimálního měsíčního paušálu a trvání smlouvy do data uplynutí sjednané doby. Žalobce v souladu s účastnickou smlouvou služby, včetně služeb třetích stran, žalovanému poskytoval a vyúčtovával ceny. Žalovaný své povinnosti porušil, když za poskytnuté služby přestal platit a nedodržel délku smlouvy. Konkrétně se jednalo o vyúčtování – vrubopis č. , hodnota, splatné dne 20. 6. 2023 ve výši 1 663,48 (doúčtovaná podmíněná sleva) a o vyúčtování č. , hodnota, ve výši 9 237,63 Kč (platební služby – např. platba mobilem, hry apod.) za období od 27. 1. 2023 do 5. 2. 2023, splatné dne 20. 2. 2023, celkem 10 901,11 Kč.

5. Soud postupoval podle ustanovení § 2, 63, 64 odst. 1 zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích v platném znění, když se jedná o hrazení služeb třetích stran, které žalovaný užíval.

6. Podle ustanovení § 2079 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě a umožní mu nabít vlastnické právo k ní a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně. Kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.

7. Podle ustanovení § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.

8. Po provedeném dokazování má soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli účastnickou smlouvu na poskytování služeb elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran a kupní smlouvu na mobilní telefon značky , jméno FO, , Anonymizováno, – , Anonymizováno, za cenu 4 998 Kč, podmíněná sleva 2 000 Kč. Žalobce splnil podmínky uvedené ve smlouvě. Žalovaný, který se zavázal platit dohodnutý tarif a dodržet délku smlouvy tak neučinil, své povinnosti ze smlouvy nesplnil a žalobce se po žalovaném důvodně domáhá zaplacení částky 10 901,11 Kč (1 663,48+9 2377,63). Ode dne následujícího po dni splatnosti stanoveném ve vystavených fakturách žalobce požaduje zákonný úrok z prodlení, jehož výše je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Soud shledal žalobu důvodnou a vyhověl jí.

9. O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř., když úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady řízení v souladu s vyhláškou č. 177/1996 Sb. - § 14b). Náklady řízení představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměnu advokáta 3x 300 Kč, 3 režijní paušály á 100 Kč za převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní výzvu, 21 % DPH z částky 1 200 Kč, tj. 252 Kč, náklady řízení celkem 2 252 Kč. Splatnost nákladů řízení byla určena podle § 160 odst. 1 o. s. ř., místo plnění dle § 149 odst. 1 o. s. ř.