10 C 10/2021

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudcem JUDr. Mgr. Alešem Vylamem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátkou titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalované: osobní údaje žalované sídlem adresa žalované o zaplacení částky 4 554,54 Kč

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni 4 554,54 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 14 360 Kč, k rukám zástupce žalobkyně, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Předmětem řízení je zaplacení úroku z prodlení kapitalizovaného v částce 4 554,54 Kč, který představuje 7,25% úrok z prodlení z částky 137 256 Kč od [datum] do [datum], 7,25% úrok z prodlení z částky 67 256 Kč od [datum] do [datum], 7,25% úrok z prodlení z částky 42 256 Kč od [datum] do [datum], když částka, ze které je úrok z prodlení počítán, nebyla žalovanou včas uhrazena, přičemž se jednalo o cenu za dodání hliníkového profilu – přepážka vozidla [tov. značky].

2. Žalovaná toliko sdělila, že jí nebyla doručena předžalobní výzva. Jinak se ve věci nevyjádřila.

3. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.

4. V souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. obsahuje odůvodnění tohoto rozsudku pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

5. Na základě listinných důkazů činí soud tento závěr o skutkovém stavu. Dle dodacího listu ze dne [datum] žalobkyně žalované dodala [profil] [anonymizováno] – přepážka [tov. značky vozidla], na dodacím listu je podpis za žalobkyni s razítkem, a dále samostatně podpis za žalovanou. Žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou [číslo] vystavenou dne [datum] s datem splatnosti [datum], dodávku [profilu] [anonymizováno] – přepážka [tov. zn. vozidla] v částce 137 256 Kč.

6. Žaloba v této věci byla podána dne [datum], a žalobkyně se jí původně domáhala částky 67 256 Kč s tvrzením, že žalovaná na částku 137 256 Kč uhradila do dne podání žaloby 70 000 Kč, s 7,25% úrokem z prodlení z částky 137 256 Kč od [datum] do [datum], s 7,25% úrokem z prodlení z částky 67 256 Kč od [datum] do zaplacení. Usnesením Okresního soudu ve Vyškově ze dne 7. 4. 2021, č. j. 10 C 10/2021-17, bylo řízení po částečném zpětvzetí žaloby žalobkyní částečně zastaveno pro částku 67 256 Kč, neboť dne [datum] žalovaná uhradila žalobkyni částku 25 000 Kč a dne [datum] uhradila žalobkyni částku 42 256 Kč.

7. Soud má s ohledem na uvedené za to, že žalovaná úhradou žalované částky 67 256 Kč (dne [datum] částky 25 000 Kč a dne [datum] částky 42 256 Kč) a v souvislostech žalobních tvrzení a doloženého dodacího listu vč. faktury (původní celková cena 137 256 Kč s tím, že 70 000 Kč bylo uhrazeno před podáním žaloby), konkludentně uznala žalovaný dluh dle § 2054 odst. 2 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), dle kterého plní-li dlužník dluh zčásti, má částečné plnění účinky uznání zbytku dluhu, lze-li z okolností usoudit, že tímto plněním dlužník uznal i zbytek dluhu. Žalovaná postupným částečným plněním uhradila celou jistinu, která byla splatná [datum]. V souladu s § 1970 o. z. má žalobkyně právo na zaplacení úroku z prodlení, a proto soud žalobě vyhověl.

8. Pro posouzení přiznání náhrady nákladů řízení mezi účastníky je rozhodné, zda a kdy byla žalované doručena předžalobní výzva dle § 142a o. s. ř.

9. Žalobkyně doložila text předžalobní upomínky, která je datována [datum], a která je adresována [právnická osoba] (tedy chybné označení žalované – když ta je [právnická osoba]), sídlem [adresa], že na adrese [adresa] (tj. žalovaná). Česká pošta, s. p., sdělila, že uvedená zásilka obsahující předžalobní výzvu, jejíž adresát je označen jako [právnická osoba], byla po neúspěšném pokusu o doručení uložena dne [datum] u pošty [obec]. Dne [datum] byla zásilka vydána na prohlášení právnické osoby, dle potvrzení o převzetí zásilky a kopie prohlášení, zásilku převzal [jméno] [příjmení], narozený dne [datum], jednatel společnosti [právnická osoba], [obec a číslo], [obec]. Dle výpisu z obchodního rejstříku k osobě žalované, je jejím jediným jednatelem [jméno] [příjmení], narozený dne [datum]. S ohledem na uvedené má soud za to, že tvrzení žalované, že nebyla vyzvána k úhradě žalované částky před podáním žaloby, je lživé. Ačkoliv byla žalovaná chybně označena, sám jednatel žalované se označil za jednatele chybně označené žalované, aby mohl předžalobní výzvu dne [datum] převzít, a s ohledem na následné úhrady na žalovanou částku si musel být nepochybně vědom toho, že se jedná o dluh žalované. Ačkoliv se úhrada 25 000 Kč dne [datum] kryje s podáním žaloby, má soud za to, že žaloba byla i pro částku 25 000 Kč podána důvodně (není v možnostech žalobkyně zkontrolovat v den podání žaloby, zda nebyla žalovaná částka či její část zaplacena, když původní splatnost byla [datum]).

10. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Dle § 146 odst. 2 o. s. ř., jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. Byl-li však pro chování žalovaného vzat zpět návrh, který byl podán důvodně, je povinen hradit náklady řízení žalovaná. V daném případě byla žalobkyně zcela úspěšná, žaloba byla podána zcela důvodně (i pro částku 67 256 Kč), náklady účelně vynaložené k uplatňování práva žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku v částce 2 000 Kč (v daném případě zaplatila žalobkyně soudní poplatek ve výši 3 363 Kč, avšak ten soud z důvodu částečného zastavené řízení v částce 1 363 Kč vrací žalobkyni), nákladech právního zastoupení – odměna za zastoupení advokátem 3× 3 820 Kč dle § 7, § 8, § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), za úkony příprava a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé a částečné zpětvzetí žaloby, paušální náhrada hotových výdajů 3× 300 Kč dle § 13 odst. 4 této vyhlášky, celkem 14 360 Kč.

11. Lhůta k placení byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.