10 C 110/2021

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudcem JUDr. Mgr. Alešem Vylamem ve věci žalobkyně: osobní údaje žalobkyně IČO , sídlem adresa žalobkyně zastoupená advokátem titul jméno příjmení sídlem adresa proti žalovanému: osobní údaje žalovaného bytem adresa žalovaného o zaplacení částky 4 836 Kč s příslušenstvím

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 4 836 Kč s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši 297 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni na nákladech řízení 1 489 Kč, k rukám zástupce žalobkyně, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

1. Žalobkyně se domáhá zaplacení částky ve výroku I. s odůvodněním, že [datum] uzavřela se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] na dobu určitou, avšak poté, co žalovaný nedostál své smluvní povinnosti a ani po výzvě žalobkyně s dodatečnou lhůtou k úhradě neuhradil pojistné splatné dne 1. 8. 2020, pojištění dne 30. 11. 2020 zaniklo, a za uvedené období činí dlužné pojistné 4 036 Kč, žalobkyně požaduje poplatek za předčasný zánik pojištění 500 Kč a poplatek za zaslanou upomínku 300 Kč.

2. Žalovaný se na výzvu soudu ve věci nevyjádřil. Za splnění podmínek § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů.

3. V souladu s § 157 odst. 4 o. s. ř. obsahuje odůvodnění tohoto rozsudku pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.

4. Z žalobkyní doložených listin činí soud tento závěr o skutkovém stavu. Dne [datum] podepsal žalovaný s žalobkyní listinu zvanou pojistná smlouva [číslo]„ [anonymizováno] [produkt], [anonymizována dvě slova]“ s tím, že pojištěnou osobou dle této smlouvy je žalovaný. Součástí pojištění jsou pojistné podmínky a přehledy poplatků. Platnost pojištění byla sjednána od 1. 8. 2020 do 1. 8. 2045 (do věku [anonymizováno] let žalovaného), smlouva obsahuje další údaje pojištění, zejména výši měsíčního pojistného 1 009 Kč. Dopisem ze dne 14. 9. 2020 byl žalovaný upozorněn na dlužné pojistné s tím, že nebude-li uhrazeno do 30. 11. 2020, pojištění zanikne. Pojištění dne 30. 11. 2020 zaniklo, o čemž byl žalovaný vyrozuměn dopisem ze dne 8. 12. 2020. Dle přehledu k této smlouvě činí dlužné pojistné 4 036 Kč (4krát 1 009 Kč) a dále poplatek za předčasné ukončení smlouvy 500 Kč (toto je doloženo souborem pojistných podmínek, přehledem nákladů, poplatků a parametrů pojištění pro [produkty] [anonymizováno], [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]) a poplatek za upomínku 300 Kč (toto je doloženo sazebníkem poplatků). Opakovanými výzvami byl žalovaný vyzýván k úhradě dlužné částky, upozorněn na možnost jejího soudního vymáhání (výzva ze dne 4. 1. 2021, 19. 3. 2021, včetně podacího archu dokládající její odeslání).

5. Soud má s ohledem na uvedené za to, že mezi žalobkyní, jako pojistitelem, a žalovaným, jako pojistníkem, došlo ke vzniku závazkového právního vztahu pojištění, a to uzavřením pojistné smlouvy dne [datum], a to ve smyslu § 2758 an., § 2833 až § 2848 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále „o. z.“), pojištěnou osobou byl žalovaný. Pojistné bylo sjednáno v měsíční výši 1 009 Kč (v souladu s § 2783 odst. 2 o. z.). V souladu s § 2804 o. z., pojištění po upomenutí o zaplacení dlužného pojistného se stanovením dodatečné lhůty k zaplacení, která byla nejméně v trvání jednoho měsíce, dne 30. 11. 2020 zaniklo. Dlužné pojistné za dobu od 1. 8. 2020 do 30. 11. 2020 činí 4 036 Kč, v souladu se smluvním ujednáním žalobkyně požaduje zpoplatněné předčasné ukončení smlouvy a upomínku na dlužné pojistné. Žaloba byla podána důvodně a soud jí zcela vyhověl, úroky z prodlení soud přiznal v žalobkyní požadované kapitalizované podobě, a to za dobu od 2. 12. 2020 do 30. 8. 2021, tedy 297 Kč, v souladu s § 1970 o. z. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 142 odst. 1 o. s. ř., dle něhož účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byla žalobkyně zcela úspěšná, náklady účelně vynaložené k uplatňování práva žalobkyně spočívají v zaplaceném soudním poplatku v částce 400 Kč dle položky 2 bod 1. písm. a) sazebníku soudních poplatků zákona č. 549/1991 Sb., nákladech právního zastoupení – odměna za zastoupení advokátem 3× 200 Kč dle § 14b odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), za úkony příprava a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé a výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé, 3× 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) této vyhlášky, 189 Kč náhrada daně z přidané hodnoty dle § 137 odst. 3 o. s. ř., celkem 1 489 Kč.

7. Lhůta k placení byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.