10 C 144/2016

Plný text

Okresní soud ve Vyškově rozhodl samosoudcem JUDr. Pavlem Vrchou, MBA, v právní věci žalobkyně: Jméno žalobkyně ., IČO IČO sídlem Adresa žalobkyně zastoupená advokátem Jméno advokáta A advokátní kanceláře anonymizováno ., IČO IČO sídlem anonymizováno proti žalovanému: Jméno žalovaného ., IČO IČO sídlem Adresa žalovaného zastoupený advokátem Jméno advokáta C Anonymizováno IČO: IČO sídlem Adresa advokáta C o zaplacení částky 3 391 571,52 Kč s příslušenstvím Rozsudek Okresního soudu ve Vyškově ze dne 27. dubna 2022, č. j. 10 C 144/2016-299, se ve výroku II. opravuje tak, že správně zní:Žalobkyně je povinna zaplatit žalovanému na náhradě nákladů řízení částku 193 685,91 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám , Jméno advokáta C, , advokáta , Anonymizováno, , se sídlem , adresa, . V právní věci vedené u zdejšího soudu pod sp. zn. 6 C 144/2016 byl dne 27. 4. 2022 vyhlášen rozsudek, kterým bylo výrokem I. rozhodnuto o meritu věci a výrokem II. rozhodnuto o náhradě nákladů takto: „Žalobkyně je povinna v plném rozsahu nahradit žalovanému náklady řízení, a to ve výši, která bude určena v písemném vyhotovení rozsudku do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta žalované.“Soud si tedy v souladu s § 151 odst. 5 o. s. ř. vyhradil určení výše nákladů až na písemné vyhotovení rozsudku.Při vyhotovování originálu uvedeného rozsudku však došlo ke zjevné nesprávnosti, neboť ačkoliv v odůvodnění písemného vyhotovení rozsudku byla určena výše nákladů řízení v částce 193 685,91 Kč, kterou je žalobkyně povinna zaplatit žalovanému do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta žalovaného, nebyla tomu odpovídající formulace pojata do nákladového výroku písemného vyhotovení rozsudku.Vzhledem k popsané procesní situaci proto samosoudce dle § 164 o. s. ř. přistoupil k vydání tohoto opravného usnesení, kterým v uvedeném směru – jak se podává z výrokové znělky tohoto usnesení – došlo ke zjednání nápravy.